Question

合同法案例分析

厂长派王某携带采购介绍信去外地采购纯棉纱，棉纱厂推荐人造棉纱，合同约定购买纯棉纱5吨，人造棉纱20吨，需买方自提，王某提走纯棉纱、人造棉纱各5吨，回去后，剩余15吨人造棉纱不要了，棉纱厂诉到法院，本案中合同是否有效？对本案如何处理？

Answer 1

此案涉及代理订立合同的效力问题。中几方当事人的地位分别为：买方厂家为被代理人；王某为买房厂的代理人；棉纱厂为第三人，或者称之为卖方。
此案例中，厂长派王某携带采购介绍信去采购纯棉纱，表明就此采购行为买方厂进行了明确授权，采购对象为纯棉纱。因此，棉纱厂推荐人造棉纱的行为属于恶意销售行为，王某和棉纱厂订立的人造棉纱合同属于超越代理权的无权代理行为，属于效力待定合同。该效力待定合同是否有效，取决于买方厂是否追认。现发生争议的事实是，王某提走了纯棉纱和人造棉纱各五吨，剩余15吨人造棉纱不要了，可以视为买方厂同意了提走5吨人造棉纱的无权代理行为，因此买卖5吨人造棉纱和5吨纯棉纱的合同有效。剩余15吨人造棉纱因为买方现在拒绝提货，应认定为买房拒绝追认。
最终结论：该合同为部分无效合同，买卖5吨纯棉纱和5吨人造棉纱合同有效，剩余15吨人造棉纱买卖合同无效。

Answer 2

关键是那封采购介绍信里面是否有将王某的采购权写明，如果明确写了王某是代表厂子采购纯棉纱，那么棉纱厂还推荐人造棉纱，显然就不构成善意第三人了，责任的承担者就应该是王某而非厂家。则此时合同效力待定，由厂家来确认是否追认。反之，棉纱厂可以主张合同有效。即善意第三人成立。所以关键还是在于那封介绍信上