幂级数之和的收敛半径R到底是等于还是大于等于min{R1,R2}啊?为什么两个地方说的不一样
11个回答
展开全部
大于等于。一个是n分之(-1)n次方乘xn次方,一个是n分之(-1)n-1次方乘xn次方。两者收敛半径都是1,但加在一起是0,也就是收敛半径是无穷。
如一个是n分之(-1)n次方乘xn次方,一个是n分之(-1)n-1次方乘xn次方。两者收敛半径都是1,但加在一起是0,也就是收敛半径是无穷。这个例子令大家困扰,但是两个例子中的级数相加的时候不会构成幂级数,也就没有所谓的收敛半径,故反例不成立。
扩展资料
幂就是乘方的结果。
幂级数就是以变量为底,以自然数列为指数的一种级数。
例如a0+a1x+a2x²+a3x³+......
幂级数的形式很像多项式,在很多方面有类似的性质,可以被看成是“无穷次的多项式”。
反过来多项式也可以被看成是从某一项开始系数为零的幂级数。
参考资料来源:百度百科-幂级数
展开全部
.
一个级数在小的收敛域内收敛,一个级数在大的收敛域内收敛;
这两个级数相加时,自然是在小的收敛域内收敛!
因为两者在小的收敛域内收敛,各自有各自的收敛值,
它们之和才为定值,才收敛。
.
否则,在大的收敛域内,一个发散,一个收敛,它们之和
肯定发散,没有可能得到收敛的结论。
.
本题是常识问题!更是学风问题!操守问题!
但大学教授,能够窃取国家公器出版、著书者,却充满了
大批的酒囊饭袋、社会渣滓。国内就微积分的大学教科书
来说,胡说八道者比比皆是!甚至连最基本的最基本的原
理一个错,其他剽窃者个个错!
.
楼主的第一张图片上的写法是错的!
R ≥ min{R₁, R₂} 是严重概念错误!!
大到多少?这是没有底线的概念,大到无穷大可以吗?
太荒唐了!
.
第二张图片上的写法才是对的!
R = min {R₁, R₂} 是对的,
是在小的收敛半径内才能大家都收敛!
.
楼主能提供这两张图片的出处吗?
只要给予书的封面照就可以了,拜托了,谢谢!
.
期盼着楼主能上传书的封面,不胜感谢!
.
一个级数在小的收敛域内收敛,一个级数在大的收敛域内收敛;
这两个级数相加时,自然是在小的收敛域内收敛!
因为两者在小的收敛域内收敛,各自有各自的收敛值,
它们之和才为定值,才收敛。
.
否则,在大的收敛域内,一个发散,一个收敛,它们之和
肯定发散,没有可能得到收敛的结论。
.
本题是常识问题!更是学风问题!操守问题!
但大学教授,能够窃取国家公器出版、著书者,却充满了
大批的酒囊饭袋、社会渣滓。国内就微积分的大学教科书
来说,胡说八道者比比皆是!甚至连最基本的最基本的原
理一个错,其他剽窃者个个错!
.
楼主的第一张图片上的写法是错的!
R ≥ min{R₁, R₂} 是严重概念错误!!
大到多少?这是没有底线的概念,大到无穷大可以吗?
太荒唐了!
.
第二张图片上的写法才是对的!
R = min {R₁, R₂} 是对的,
是在小的收敛半径内才能大家都收敛!
.
楼主能提供这两张图片的出处吗?
只要给予书的封面照就可以了,拜托了,谢谢!
.
期盼着楼主能上传书的封面,不胜感谢!
.
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很显然,R=min{R1,R2}是对的,R>=min{R1,R2}应该是印刷错误。理由如下:两个数项级数,只有都收敛了,才成立下列结论:两级数的和相加等于两级数对应各项相加的级数和。如果R>=min{R1,R2},则势必造成一个级数是发散的,怎么谈得上两级数求和?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
楼上实在好笑,我来举个例子证明是大于等于。一个是n分之(-1)n次方乘xn次方,一个是n分之(-1)n-1次方乘xn次方。两者收敛半径都是1,但加在一起是0,也就是收敛半径是无穷。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当两个收敛半径不相等时,收敛半径为二者小的那一方,当两个收敛半径相同时,此时整体收敛半径R往往要扩大。
我在张宇的真题大全解看到的
我在张宇的真题大全解看到的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询