怎样利用数学归纳法证明整除问题?
3个回答
2012-05-29
展开全部
浅谈数学归纳法的应用
数学归纳法是证明与自然数有关的命题的一种方法,应用广泛.在最近几年的高考试卷中体现的特别明显,以下通过几道高考试题来谈一谈数学归纳法的应用。
一、用数学归纳法证明整除问题
用数学归纳法证明整除问题时,由到时,首先要从要证的式子中拼凑出假设成立的式子,然后证明剩余的式子也能被某式(数)整除,这是数学归纳法证明问题的一大技巧。
例1、是否存在正整数m,使得f(n)=(2n+7)•3n+9对任意自然数n都能被m整除?若存在,求出最大的m值,并证明你的结论;若不存在,请说明理由.
证明:解:由f(n)=(2n+7)•3n+9,得f(1)=36, f(2)=3×36, f(3)=10×36, f(4)=34×36,由此猜想m=36.
下面用数学归纳法证明:
(1)当n=1时,显然成立.
(2)假设n=k时, f(k)能被36整除,即f(k)=(2k+7)•3k+9能被36整除;当n=k+1时,[2(k+1)+7]•3k+1+9=3[(2k+7)•3k+9]+18(3k--1-1),
由于3k-1-1是2的倍数,故18(3k-1-1)能被36整除.这就是说,当n=k+1时,f(n)也能被36整除.
由(1)(2)可知对一切正整数n都有f(n)=(2n+7)•3n+9能被36整除,m的最大值为36.
二、用数学归纳法证明恒等式问题
对于证明恒等的问题,在由证等式也成立时,应及时把结论和推导过程对比,也就是我们通常所说的两边凑的方法,以减小计算的复杂程度,从而发现所要证明的式子,使问题的证明有目的性.
例2、是否存在常数 ,使得等式 对一切自然数 成立?并证明你的结论.
解:假设存在 ,使得题设的等式成立,则当时 也成立,代入得
解得 ,于是对 ,下面等式成立:
令
假设 时上式成立,即
那么
.........
数学归纳法是证明与自然数有关的命题的一种方法,应用广泛.在最近几年的高考试卷中体现的特别明显,以下通过几道高考试题来谈一谈数学归纳法的应用。
一、用数学归纳法证明整除问题
用数学归纳法证明整除问题时,由到时,首先要从要证的式子中拼凑出假设成立的式子,然后证明剩余的式子也能被某式(数)整除,这是数学归纳法证明问题的一大技巧。
例1、是否存在正整数m,使得f(n)=(2n+7)•3n+9对任意自然数n都能被m整除?若存在,求出最大的m值,并证明你的结论;若不存在,请说明理由.
证明:解:由f(n)=(2n+7)•3n+9,得f(1)=36, f(2)=3×36, f(3)=10×36, f(4)=34×36,由此猜想m=36.
下面用数学归纳法证明:
(1)当n=1时,显然成立.
(2)假设n=k时, f(k)能被36整除,即f(k)=(2k+7)•3k+9能被36整除;当n=k+1时,[2(k+1)+7]•3k+1+9=3[(2k+7)•3k+9]+18(3k--1-1),
由于3k-1-1是2的倍数,故18(3k-1-1)能被36整除.这就是说,当n=k+1时,f(n)也能被36整除.
由(1)(2)可知对一切正整数n都有f(n)=(2n+7)•3n+9能被36整除,m的最大值为36.
二、用数学归纳法证明恒等式问题
对于证明恒等的问题,在由证等式也成立时,应及时把结论和推导过程对比,也就是我们通常所说的两边凑的方法,以减小计算的复杂程度,从而发现所要证明的式子,使问题的证明有目的性.
例2、是否存在常数 ,使得等式 对一切自然数 成立?并证明你的结论.
解:假设存在 ,使得题设的等式成立,则当时 也成立,代入得
解得 ,于是对 ,下面等式成立:
令
假设 时上式成立,即
那么
.........
参考资料: http://res.shuren100.com/detail/139631
展开全部
证明(2n+1)²-1能被8整除,其中N是自然数。
(1)当n=1时,(2×1+1)²-1=8能被8整除,
(2)令n=k时,(2k+1)²-1能被8整除,
(3)当n=(k+1)时,
[2(k+1)+1]²-1
=[(2k+1)+2]²-1
=(2k+1)²+4(2k+1)+4-1
=(2k+1)²-1+4(2k+2)
=(2k+1)²-1+8(k+1)
由(2k+1)²-1和8(k+1)都能被8整除,∴原命题正确。
举一例说明,没有涉及理论,供参考。
(1)当n=1时,(2×1+1)²-1=8能被8整除,
(2)令n=k时,(2k+1)²-1能被8整除,
(3)当n=(k+1)时,
[2(k+1)+1]²-1
=[(2k+1)+2]²-1
=(2k+1)²+4(2k+1)+4-1
=(2k+1)²-1+4(2k+2)
=(2k+1)²-1+8(k+1)
由(2k+1)²-1和8(k+1)都能被8整除,∴原命题正确。
举一例说明,没有涉及理论,供参考。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
归纳法好像不好证明整出问题,我觉得用反证法好些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |