Question

有关合同法的案例分析

被告（某市食品公司）因建造一栋大楼，急需水泥，其基建处遂向本省的青锋水泥厂，新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电，电函称：“我公司急需标号为150型号水泥100吨，如贵公司有货，请速来函电，我公司演义派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电后，都先后向原告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了各自的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时，并派车给被告送去了50吨水泥。但在该水泥送达到被告之前，被告得知新华水泥厂所生产的水泥质量比较好，且价格合理，因此向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿购买贵厂100吨150型号水泥，盼速送货，运费由我公司承担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂准备发函称已准备发货。下午，原告将150吨水泥送到，被告告知原告，他们已决定购买新华水泥厂的水泥。原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方因协商不成，原告遂向法院提起公诉。

请根据上述案情，运用合同法原理和我过《合同法》的规定分析以下问题：
1.原，被告之间的合同是否成立？为什么？被告是否需要向原告承担违约责任？
2.被告和新华水泥厂之间的合同是否成立？为什么？

Answer 1

1、合同不成立。
因为被告第一次电函是要约邀请，而不是要约。
被告不需要向原告承担违约责任。
2、成立。
被告向新华水泥厂发去函电是要约，新华水泥厂准备发函称已准备发货，已经承诺。

Answer 2

1、不成立 因为被告第一次电函是要约邀请
不需承担违约责任

2、成立 因为被告向新华水泥厂发去的是要约且新华水泥厂也作出承诺，合同已告成立。