Question

民事诉讼法案例分析题一道求助，谢谢

李刚父亲死亡，留有房屋四间，现由李刚堂弟李江看管。2005年5月，李刚从外地回乡将这四间房卖掉，其弟李江表示不满，认为李刚不能以个人名义处分该项遗产，理由四李刚长期在外，自己曾对死去的伯父尽过赡养义务，也应享有此房的继承权。李刚只好向法院起诉。一审法院经过审理认为：李江确实对死者尽过赡养以为，但李刚是法定继承人，所以，房产判归李刚所有。李江不服提出上诉。二审认为：一审法院在认定案件事实方面是清楚的，但对李江是否享有继承权在适用法律上是有错误的，于是传唤双方当事人到庭进行调解，未达成协议后，裁定撤销原判，发回重审。
问：二审法院的做法是否正确？为什么？

Answer 1

1 、二审法院不能裁定撤销原判，发回重审。根据民事诉讼法规定，二审法院对上诉案件，经过审理认为原判决认定事实清楚，但适用法律有错误的，应当依法改判。本案属于一审判决在事实认定方面是清楚的，只是适用法律错误，所以，二审法院应依法改判。
2 、本案不属于调解不成，即发回重审的情况。因为二审过程中既未追加新的当事人，又未增加诉讼请示。二审案件都可进行调解，但调解不成，并不一定要发回重审。