8个回答
展开全部
没有
核动力舰船目前技术只适用于大型舰船.而中国最大的两柄舰也才两万吨.用核动力不值.而且核动力并不是像大家理解的那样.反应堆装一次燃料可以使用二三十年.但也是要不停的维修和保养,所以这个效费比的话并不低于常规舰船.就像法国航母,核动力的造了两艘.计划一艘战略巡航,一艘维护保养,但结果没用几年两艘都趴窝了.所以武器先进很重要.但好用耐用更重要.燃汽轮机我们国家已经发展的很成熟了,在这方面发展挥起来效果更合适.我们海军正处在数量发展阶段,主力战舰吨位都不是很大.发展核动力有些不划算.但如果我们国家发展五六万吨以上航母的话,相信核动力一定会尝试的.做为一个大国,在这方面肯定是要有的.放眼世界,除了俄国的彼得大帝号核动力巡洋舰、法国的戴高乐号航空母舰、美国的尼米兹级航空母舰之外,就没有核动力舰船了.
核动力舰船目前技术只适用于大型舰船.而中国最大的两柄舰也才两万吨.用核动力不值.而且核动力并不是像大家理解的那样.反应堆装一次燃料可以使用二三十年.但也是要不停的维修和保养,所以这个效费比的话并不低于常规舰船.就像法国航母,核动力的造了两艘.计划一艘战略巡航,一艘维护保养,但结果没用几年两艘都趴窝了.所以武器先进很重要.但好用耐用更重要.燃汽轮机我们国家已经发展的很成熟了,在这方面发展挥起来效果更合适.我们海军正处在数量发展阶段,主力战舰吨位都不是很大.发展核动力有些不划算.但如果我们国家发展五六万吨以上航母的话,相信核动力一定会尝试的.做为一个大国,在这方面肯定是要有的.放眼世界,除了俄国的彼得大帝号核动力巡洋舰、法国的戴高乐号航空母舰、美国的尼米兹级航空母舰之外,就没有核动力舰船了.
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国虽然是全球军事霸主,但并非所有的尖端武器都出自美国。美军虽然拥有多达11艘核动力航母,但也并非真的就天下无敌。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
核动力战舰必须是20000-80000吨级以上的战舰,中国目前还没有能力造万吨级以上战舰。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有核动力潜艇。
但是航母编队的话,那太贵了,美国的一个航母编队可以花掉130到300亿美元。
美国可以忽略底层人民要求消减军费的声音,做为全球最大债务国在全球经济不景气的情况下每年投数千亿美元军费。但是中国还不能这样做。
但是航母编队的话,那太贵了,美国的一个航母编队可以花掉130到300亿美元。
美国可以忽略底层人民要求消减军费的声音,做为全球最大债务国在全球经济不景气的情况下每年投数千亿美元军费。但是中国还不能这样做。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询