明朝是中国历史上最黑暗的朝代吗?
不是。我觉得是清朝。原因无它，不谈军事、不谈科技、不谈经济、不谈皇帝昏不昏庸……谈文化，谈思想。自文化和思想有以来，从来没有压迫成这个样子，无论焚书坑儒，还是五胡乱华，文化总是能一直传承，一直延续。而清朝从顺治开始的文字狱，已经到相当恐怖的地步了。周厉王无道，街上监视百姓，但从来也没有说什么凭文字杀人。今天的北朝鲜，也！没！有！而比文字狱更恐怖的事情是禁锢思想。
为什么欧美近代化那么久了我们还无动于衷，为什么非要等人家巴掌把我们打醒了我们才振作？如果思想与哲学能一直有突破，有创新。
是的。人红是非多，本来王朝也相同，比方大明王朝，人气一直高，捧的黑的都长时间多，引来的剧烈互掐，也是终年热烈。比方“黑”这事，民国年间好些学者都格外仔细，明朝的各种弊政，早都拿来狠踩个遍，更给明朝踩上个熟知的大标签：明朝是中国历史上最漆黑的朝代！如此标签，黑得非常炽热，连武侠小说里常见情节套路：反清复明。
各路英雄豪杰一顿爱恨情仇杀究竟，最终主人公台词，都拿这标签镇主题：明朝这么漆黑，哪像如今老百姓吃得饱穿得暖有钱赚？歇歇吧别反了。不过要扯到日子，这“黑事”却好说了：明朝漆黑不漆黑？究竟有多漆黑？就以其时人民日子水平判别，下面选择的一些明朝日子片段，信任一望而知。
不是的。不是。我想告诉你我不知道哪个朝代最黑暗，因为所有的朝代都有黑暗面，但是肯定不是明朝，而且明朝是最有气节的朝代，就算是犯我强汉者，虽远必侵的汉朝，不也有议和和亲的时候吗，你翻一下明朝的历史，看看有过和亲纳岁的纪录吗？郑和七下西洋，你看过他欺负过哪些边远国家和部族吗？强而不欺，威而不霸才是这个伟大王朝的底蕴。
是的。对，明朝最黑暗，所以文人们把这明朝的阴暗面写下来，没人烧书，所以你能看到。满清那么“强盛”，《四库毁书》，明朝传下的书籍以十万数记，最后只剩3000余册，3000对十万，你觉得这些话有多少的真实性呢？
已赞过
已踩过<
准确来说，明朝应该是中国历史上被黑的最暗的朝代。我没有说明朝很好，说明朝这里黑那里黑我赞同。
很多人对清朝的印象非常好是因为电视剧的传播，其次金庸老先生的碧血剑和鹿鼎记也有一定的功劳，所以看电视剧看看就好，历史什么的就别往上套了，最多让你知道那个时代有那么几个历史人物，下次再提到某个人咱就知道他是某朝某代的。
嗯，仅限于此，切莫当真，想知道的多一点，自己去看看书，自己了解。
事实上明朝是一个对皇帝很苛刻的朝代，那时候的皇帝好比如今的春晚，再好也会有人吐槽，不好会被骂的体无完肤，皇帝也只能忍气吞声。
小朋友可能受清朝电视剧影响，觉得皇帝想灭了谁就灭了谁，然而在明朝时代，多数皇帝都挺窝囊的。
这和明朝的内阁制度有关。明朝还是个法制社会，杀人是要偿命的。任何人作弊都是永远不能当官的。唐伯虎才高八斗，被告作弊，他是明星也没用，朝廷照样要求不得为官。换做蒙古，蒙古人杀汉人需要偿命你听说过吗？满人杀汉人需要偿命吗？
明朝好不好，满清好不好，让当时的欧州人作裁判还是较为客观，有说服力的。明朝时到中国的欧州人，没有说明朝不好的，尽管有很多人是传教士，戴着有色眼镜看待异教徒的，可是他们对明朝的评价都很高，或者基本是很高的。
可到了后来到了满清，没有一个欧州人说它好的，都是把它说的黑暗无比。我想欧州人写的《中国纪实》应该不会故意粉饰明朝吧？
明朝有它的腐朽，也有它的黑暗，但总的来说这是一个有气节的，文化璀璨的时代。最悲哀的是如今，传承千年的汉服不见了，传承千年的气节不见了。现在的所谓专家教授，一口一个康熙爷，乾隆爷，在电视里恬不知耻奴性十足的糊弄着小朋友。
提起明朝皇帝，大部分都直接称年号，这种观念已经很重了。
可明朝似乎在历史上给人的形象是格外黑.
一提起明朝,给人的形象就是奸臣当道,民不聊生,主上昏庸,文恬武嬉,军备松弛.流离失所.简直黑透顶了
这种窝里争,窝里斗,实际上就是把大明的黑不停的揭露于世人面前,实际上就是自己不停的在抹黑自己.
反观其他朝代,都是拼命抹黑前朝,粉饰自身,
大唐李世民,牛逼的篡改史书,不利于自己的一概涂抹之.
宋朝皇帝有钱庅,贿赂大臣_更牛_
元朝的大汗们也不怕,反正天下敢说自己不好的,基本都杀的不剩多少了,剩下的还以做奴才为荣
大清的这些勤奋的皇帝,一个一个的大搞文字狱,谁敢说自己不好?
所以结果到了今天,就是其他的朝代都是彪炳千秋,皇威赫赫.只有大明主昏臣庸,日月倒悬了。
详情可以查阅石虎、高洋、刘鋹等人所作所为。
