Question

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊

我说的是正史，不是三国演义，三国演义明显夸张了诸葛亮，请问历史上司马和诸葛在军事和治国方面谁强？请详细说明，，据说诸葛治国内政什么的厉害，司马军事厉害，，，我看了下百度其他回答，亮黑特别贬低诸葛亮，亮迷就夸大诸葛亮的能力，我想希望各位懂历史的客观的告知一下，从中立的角度讲

Answer 1

引用耿ka的回答：
我个人认为诸葛亮比较厉害，但三国演义三分虚构，七分真实。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺；又使计将叛将孟达除去；首次北伐，以声东击西之法平定三郡；第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝·宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。

我个人认为诸葛亮比较厉害，但三国演义三分虚构，七分真实。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺；又使计将叛将孟达除去；首次北伐，以声东击西之法平定三郡；第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝·宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。

Answer 2

司马家最后得了天下，而诸葛亮全靠一个 三国演义 而出名。司马懿在三国里把所有的名帅、名将全部熬死，也说明了他的厉害之处！！

Answer 3

诸葛亮三国没人能超越？我晕，他只是内政人才，超过他的人多了。郭嘉、贾诩、庞统、徐庶、荀攸等等。

司马和诸葛亮拼军事，诸葛有一定差距。
诸葛亮和司马拼政治，司马和他差的不是一点半点了就。

Answer 4

司马懿厉害，按谋略来说，最终是司马家得了天下就可以看出，司马懿懂得进退，知道自己在战术上不是诸葛亮的对手。
诸葛亮就差很多了，他为了自己对刘备的承诺，耗费了蜀国的经济、军事、人才，六出祁山，太急于求成了。当然，诸葛亮可能知道自己年纪大了，耗不下去了，才会如此做。等等。

Answer 5

很遗憾，这两位没有全力对抗的机会，因为他俩不完全是同一个年代的人。
诸葛亮主政的主要时间是刘禅登基的223年到去世的234年，司马懿在227年才开始都督荆州、豫州军事，231年才开始作为方面军统帅和诸葛亮正面抗衡，但一直到249年才全面掌握朝政。按理来说司马懿比诸葛亮还大两岁，但曹魏人才济济，司马懿同志等的时间实在是比较长，前期有二荀程董刘一干人等，轮不到他；曹丕时代还有个陈群在前面撑着，依然轮不到他；好不容易等曹睿即位了，又把他调到边境去打仗去了；就这么一路等啊等啊，等到七十岁才终于居于万人之上。
要说评价政治才能吧，诸葛亮能安定朝中各派系殊为不易，相比之下，虽然司马懿同志能在朝中屹立不倒最后干翻曹爽，但鉴于高平陵之变有曹爽自己作死的原因，司马懿的个人能力需要打个小折扣，再之后朝内对司马氏抗议连连的时候司马懿已经去世了。这两个人想要对比，真是很困难。
要说评价军事才能吧，司马懿同志跟诸葛亮对阵时候是怂了点，但怂有怂的用意；而诸葛亮虽然说不得长驱直入，但也没败过阵，两边其实也差不多是个平手。等到司马懿平定辽东的时候，诸葛亮又已经去世了，依然是不好比。
要说教育子女吧，诸葛瞻是差了点，但按岁数算，诸葛亮就没教育过他几年；司马懿教子是不错啦，司马师司马昭兄弟都还是很有才能的，但是司马亮司马伦这哥俩水平又不咋地，你要说司马伦生的晚司马懿疏于教育，司马亮作为四儿子也未免表现的太废物了吧？所以这俩还是不好分胜负。
要说文才见识吧，诸葛亮有前出师表，不过那篇表主要是感情真挚，要说在文坛上的地位，和同时期的三曹没法比啊；但司马懿同志号称是士族家庭出身，可也没留下什么名篇，好像谈不上什么文学成就。
要说择偶吧，黄氏据说长得不漂亮，但这桩婚姻给了诸葛亮很大的帮助，对当时年轻的他而言意义重大；张春华号称帮司马懿渡过难关，但她的事迹真伪难考，尤其杀婢女那个事儿实在太不靠谱，让人没法信。
所以最后，还是看脸吧。陈寿大大的记录，“亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉”，可见英俊非常；而司马懿同志的所谓狼顾之相虽然是编出来的，但各种历史记录里面居然都没有夸过这位开国帝王相貌英俊，估计也就是个中人之姿吧。以当时的审美标准看，诸葛亮应该是领先司马懿不少吧。
再考虑到刘备一见诸葛亮就委以重任，而司马懿为曹丕忙前忙后居然也就混了个曹丕四友……嗯，这个世界还是蛮残酷的嘛。