Question

结合合同法，有一个案例，请给个分析

甲方有一辆车，欲出售给乙方，甲乙双方达成口头协议。某日，甲方发信给乙方，确定出售金额，并约定交货时间和地点，同日下午，甲方改主意，又给乙方发信说暂时不出售。乙方在第二日的早晨收到甲方的第一封信，并给甲方回信表示愿意收购，同意甲方给出的价格，第三日早晨，乙方收到甲方第二封信。按照合同法，乙方能否顺利收购甲方的汽车？

Answer 1

该案例应从要约、承诺入手分析。
1、甲乙双方达成口头协议，但没有确定出售金额等，依照《合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”的规定，尚未达到要约的要求，只能认定为双方达成一个买卖意向。
2、甲方发出第一封信符合《合同法》第十四条关于要约的规定，应认定为要约。依照《合同法》第十六条“要约到达受要约人时生效。”的规定，该要约已生效。
3、乙方的回信属于承诺。
4、甲方的第二封信属于要约的撤销，依照《合同法》第十八条“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”的规定，乙方在第二日已发出承诺通知，故甲方不得撤销要约。
5、依照《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。”的规定，甲方一旦收到甲方的信件，即合同成立。
6、综上，甲乙买卖车辆的合同的甲方收到甲方的信件时便已成立并生效，但乙方能否顺利收购甲方的汽车，还取决于甲方是否愿意按合同履行还是宁可承担违约责任也不履行合同。

3、

追问

这个回答好，基本把主要点都说到了，主要就是想问一下之前的口头协议算不算要约，还有合同的生效时间，那么如果乙方收购甲方汽车成功的话，这是不是算特定履行？如果不成功，那么是不是应该享有违约赔偿？

追答

1、前文1已分析，之前的口头协议不算要约。
2、前文5已分析，合同的生效时间以甲方收到乙方（笔误为甲方）的信件时为生效时间。
3、《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，即我国《合同法》并没有明确违约方一定要承担“继续履行”（即特定履行）的责任，如果甲方宁可赔偿损失也不交付车辆的话（如甲方又将车辆转卖给第三人），那么一般是要求甲方承担赔偿责任。换个角度说，也可以说乙方收购甲方汽车成功的话，算特定履行；如果不成功，应该享有违约赔偿。

Answer 2

口头协议也是属于合同法一部分的。现在主要是证据采取的问题，不过他有给你发信，应该可以作为一部分证据，你可以去向有关部分处理，赔偿损失。以后最好是签订书面合同，这样他想反悔也反悔不了了。

Answer 3

可以

追问

这是一个案例。。经济法学的案例，我的作业。。有点搞不懂，需要一点专业知识，就是说甲乙双方的合同已经确立，那么确立时间是哪天？是发信日还是乙收信时间？如果是合同确立之后，这是否属于特定履行?