Question

平面力系的简化问题

如题，我有一点想不通，原来的F的作用下，可以看出物体是逆时针运动的，但是到了简化之后，可以看出如果说没有附加力偶的话，物体是顺时针运动了，附加了力偶之后，力偶逆时针，刚好抵消顺时针运动，物体就只是往上面移动了，和原来的不一样了呀
谢谢啊10分

Answer 1

你把参考的点(可以说相对转动的点)忽略了。
简化前对于参照点o，力矩逆时针；简化后还是对于o点，F'无力距，力偶逆时针
简化前对于参照点A，力矩为0；简化后还是对于A点，F'的力矩 与 力偶平衡
这样就不矛盾了吧

追问

这个问题是不是就是一个概念而已？

追答

不是概念，这个在结构力学中有实际应用的

追问

你是说O点其实就是一个固定点，原来的时候F和O形成一个逆时针的力矩，后来F移动到了固定点上了，所以需要一个力偶矩来代替原来力矩的效用？

追答

O是不是固定点无所谓，你只要知道研究问题时清楚是针对哪一点的。

追问

但是倘若O点不是固定的，那么F转移过去之后不就和A点又成为一个力矩了吗？

追答

你怎么总把，A、O弄混。你再看看最原始的回答。对O就前后都对O，怎么前者对O，转移之后怎么又对A了呢？

追问

我想了一个后半夜，我是这么理解的，原来力在A点的时候，产生的一个往上的力，和一个Mo（f）的力矩，力矩效果是逆时针转动，后来力转移到了O点上，也就是说上面的力还是有的，但是这个力矩却变成了0了，因为Mo（f）这个时候随着f和O之间的距离0而消失了，那么要保持和原来等效，就要附加一个以O为矩心的力偶，用来顶替原来f在A点时候带来的力偶矩
原来的时候我漏想了一步，就是前后两个力偶矩其实都把A的重力算进去了