关于钓鱼岛问题的资料
我要做一个关于钓鱼岛的课件,作为我们概论课的成绩有没有人知道钓鱼岛的全部详细资料比如日本什么时候宣布购岛的诱因是什么中国政府的态度日本的态度等等之类的谢谢大家了当然了我知...
我要做一个关于钓鱼岛的课件,作为我们概论课的成绩 有没有人知道钓鱼岛的全部详细资料 比如 日本什么时候宣布购岛的 诱因是什么 中国政府的态度 日本的态度 等等之类的 谢谢大家了 当然了 我知道钓鱼岛是中国的 所以 想以这句话做答案的人 就忍一下吧·····
展开
展开全部
中国理由:几百年来一直是中国的,被日本偷走了。二战后到71年美国用来当靶场,而那时台湾和美国是盟友,不能说什么,但71年美国把钓鱼岛和冲绳一起还给日本,海内外华人开始抗.yi。
日本理由:1895年看没人管就给占了,后来有人在上面开工厂,二战后没人。马关条约之前占的,所以和马关条约无关,也就不属于战败归还领土。
美国:不持立场。但由于日本实际管辖,适用于日美保安条约。
战略上讲中国已经赚了,詹船长被抓之前中国是进步到那片海域的,去了就属于找茬,而从那以后海监船偶尔可以去,这次更是海监渔政常驻了。估计现在渔民进入临近海域日本也不敢动。日本右翼如果再挑衅,进一步的应对可能就是渔民进入岛近海并上岛补水。
这次石原是在美国公布的买岛,估计是被美国人耍了,美国人知道中国会如何反映,而中日矛盾无论从经济上还是军事上都符合美国利益。
日本理由:1895年看没人管就给占了,后来有人在上面开工厂,二战后没人。马关条约之前占的,所以和马关条约无关,也就不属于战败归还领土。
美国:不持立场。但由于日本实际管辖,适用于日美保安条约。
战略上讲中国已经赚了,詹船长被抓之前中国是进步到那片海域的,去了就属于找茬,而从那以后海监船偶尔可以去,这次更是海监渔政常驻了。估计现在渔民进入临近海域日本也不敢动。日本右翼如果再挑衅,进一步的应对可能就是渔民进入岛近海并上岛补水。
这次石原是在美国公布的买岛,估计是被美国人耍了,美国人知道中国会如何反映,而中日矛盾无论从经济上还是军事上都符合美国利益。
展开全部
钓鱼岛 根据波斯坦公告 开罗宣言 均划给 中华民国 但首先不承认中华民国政权的人 是谁你应该知道? 他既然不承认 日本又何必承认? 说到古时候钓鱼岛 就是中国的对吗? 那成吉思汗时期 岂不是整个东欧都是中国的? 在说明朝版图没有西藏 没有新疆 又怎么解释?稍有思维的人 看的出 显然不成立 他们说的中国一点也没有错 但不是他那个中国 是1911年10月10建立起的那个中国 钓鱼岛通行 渔业 他们不关心 只看好在上边建立一个雷达站挺好 能预测美军关岛基地起飞的飞机 能提前十分钟预测冲绳的飞机 钓鱼岛原本属于琉球国 二战后琉球国由日本托管 一直至今;钓鱼岛确切的来说 是二战的产物 如果按照他说的 那根据唐朝版图 没有我们市 我是不是可以拿着这个依据 宣布独立了?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
钓鱼岛问题是自然天灾与政权争斗的结果,野田的政府必然会引导日本倒退(但哪个国家没有倒退的时侯呢,多数是政权交替引起的),日本多次称不存在主权问题,玩文字游戏罢了,国有化与主权是一个概念。,美国始终是想成为促俑者也想当渔翁,也是表面上的"世界警察".中国借机考验下自己的发展能力也未尝不是个好事,中国底线不能丢,是为仇恨的历史,日本底线不想放,是新政权领导的尊严不能丢,我想最终时间会解决这件事,搁置还将是永远的主题,因为任何国家都没有明显的界限,边界是关系融洽的标志,希望二国领导不让东亚成为世界的笑柄.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
石油,有进一步可能发展海上你能力!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我认为可能是政治炒作,日本右翼分子石原慎太郎的炒作
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
建议你多看看CCTV4
新闻联播什么的基本不谈这类问题,相当于政治广告。
新闻联播什么的基本不谈这类问题,相当于政治广告。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询