已知点A(1,1),B(2,2),点P在直线y=1/2x上,求│PA│^2+┃PB┃^2取得最小值时P点的坐标
正确解法:设P(2t,t)则:PA²+PB²=(2t-1)²+(t-1)²+(2t-2)²+(t-2)²=10...
正确解法:设P(2t,t)则:PA²+PB²=(2t-1)²+(t-1)²+(2t-2)²+(t-2)²
=10t²-18t+10=10(t-9/10)²+19/10。所求为P(9/5,9/10)
我的另一种解法:因为:PA²+PB²>=2PA*PB,当且仅当PA=PB时等式成立,那么,作AB的垂直平分线(垂直平分线上的所有点到A、B的距离都相等),与AB交于M,则M(3/2 ,3/2),因为AB的斜率K1=1,所以垂直平分线的斜率K2=-1,则垂直平分线的方程为:y-3/2 =-1*(x-3/2) 即:x+y-3=0 将这个方程与y=1/2 x 联解,得P(2,1),我不知错在哪里,请高人指点!
对“lixiangwj5”回答的回复!这个解释应该说思路是对的,但针对本题就不是太确当了,呵呵。当P在线上移动时,总有PA²+PB²的值 ≥ 2*PA*PB,只有当P移动到某一点,PA=PB时,才能取等号。但此时,PA²+PB²并不是最小的。只能是针对此时的PA、PB,有PA²+PB²= 2*PA*PB,在其它的点,总有PA²+PB²> 2*PA*PB,因为在其它点上,不可能有PA=PB,但实际上,这个与本题是没有关系的,均值不等式它表达的是两个正实数“和”与“积”的关系,本题是求两点间距离与第三个点与这两点间距离和的关系,根本不是一回事,针对本题来讲,在每一点,总有:PA²+PB²≥2*PA*PB,当PA=PB时,取等号,是我搞混了。尽管你的回答与本题没有直接关系,但在你的启发下,我终于想通了,还是谢谢你,所以,满意就送给你了,希望以后,多多帮助俺哈!没事搜搜我的问题,一般我的悬赏是很高的,呵呵 展开
=10t²-18t+10=10(t-9/10)²+19/10。所求为P(9/5,9/10)
我的另一种解法:因为:PA²+PB²>=2PA*PB,当且仅当PA=PB时等式成立,那么,作AB的垂直平分线(垂直平分线上的所有点到A、B的距离都相等),与AB交于M,则M(3/2 ,3/2),因为AB的斜率K1=1,所以垂直平分线的斜率K2=-1,则垂直平分线的方程为:y-3/2 =-1*(x-3/2) 即:x+y-3=0 将这个方程与y=1/2 x 联解,得P(2,1),我不知错在哪里,请高人指点!
对“lixiangwj5”回答的回复!这个解释应该说思路是对的,但针对本题就不是太确当了,呵呵。当P在线上移动时,总有PA²+PB²的值 ≥ 2*PA*PB,只有当P移动到某一点,PA=PB时,才能取等号。但此时,PA²+PB²并不是最小的。只能是针对此时的PA、PB,有PA²+PB²= 2*PA*PB,在其它的点,总有PA²+PB²> 2*PA*PB,因为在其它点上,不可能有PA=PB,但实际上,这个与本题是没有关系的,均值不等式它表达的是两个正实数“和”与“积”的关系,本题是求两点间距离与第三个点与这两点间距离和的关系,根本不是一回事,针对本题来讲,在每一点,总有:PA²+PB²≥2*PA*PB,当PA=PB时,取等号,是我搞混了。尽管你的回答与本题没有直接关系,但在你的启发下,我终于想通了,还是谢谢你,所以,满意就送给你了,希望以后,多多帮助俺哈!没事搜搜我的问题,一般我的悬赏是很高的,呵呵 展开
展开全部
∵均值不等式a²+b²≥2ab是要a,b∈R,而在本题中,当PA确定时,PB也确定了,也就是说PA,PB不能同时取到一些值,所以不适用均值不等式。
祝学习愉快
祝学习愉快
追问
这个解释应该说思路是对的,但针对本题就不是太确当了,呵呵。实际上,这个与本题是没有关系的,均值不等式它表达的是两个正实数“和”与“积”的关系,本题是求两点间距离与第三个点与这两点间距离和的关系,根本不是一回事,是我搞混了。尽管你的回答与本题没有直接关系,但在你的启发下,我终于想通了,还是谢谢你,所以,满意就送给你了,希望以后,多多帮助俺哈!没事搜搜我的问题,一般我的悬赏是很高的,呵呵
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询