Question

我们能不能彻底认识世界？不可知论是错的，那我们真的可以彻底认识世界？那为什么还有很多无法解释的现

？

Answer 1

首先澄清你的一个误区蠢丛租，可知论并不是说我们当下就可以解决所有的问题，因此并不是说当下有问题没有被解决世界就是不可知的。可知论是指人的认识能力能够认识世界全部，换言之它是对于人认识能力的论述，而不是对认识结果的论述，因此你不能把又不能解决的问题当作驳斥可知论的论据。
为了让你更好地理解，我来举一个。在西方哲学史上比较有名的不可知论的哲学家有休谟（彻底的不可知论）和康德（不彻底的不可知论）。前者认为人类可信的只有自己的感觉经验，理性是完全靠不住的，因为进行理性的判断的前提是因果联系或时空联系，而这恰恰是无法证明的。例如当你看到眼前有一个苹果之郑链后，你闭上眼不看它也不去闻它、不去碰它，总之不去感觉它，那你有什么证据证明这个苹果还存在呢，它的存在只是我们理性所做的一个推理，久而久之便形成了习惯，而这没有任何经验事实证明。康德则认为在一切现象的背后有一个物自体或自在之物，我们认识到的只是它的表象，绝无可能认识它。由此我们可以看出不可知论在于完全或部分地否定人的认识能力。而可知论的哲学家例如黑格尔，把世界的发展说成是绝对精神的自我活动，人类、自然界都是它不断演化的产物，而国家是绝对精神发展到最高阶段的产物。由此他就把世间的一切都纳入到一个分统一的发展序列之中，所以世界没有什么是不能被知晓的。马克思等其他的可知论科学家虽然在论证方式与观点上黑格尔不同，但都肯定了人的认识能力是可以认识世界的这一原则。
就目前而言可知论与不可知论之间带兆的争论仍在继续，很难说谁对谁错。但不得不承认的是不可知论由于自身存在的内在逻辑问题（如果你有兴趣知道是什么内在逻辑问题的话可以追问我），目前的发展遇到了瓶颈。
我很认真的回答了你的问题，费了很多时间，望你采纳。如果你还有什么别的问题的话可以追问我，我很欢迎。 我己经尽力了，希望我能帮到你。如果我的回答能抛砖引玉，使得更多真知灼见得以出现进而能更好的解答你的问题，那么不论大家对我的回答是褒或是贬，我都会欣慰的，我都会认为我的回答是有价值的。谢谢。