Question

急急急！！请辩论赛高手来帮帮忙！谢谢

语文课老师组织我们开展辩论赛，正方观点是不想当将军的士兵不是好士兵，反方是士兵应该安于职守。我是正方，还是一辩，请问我应该怎样在3分钟内即清楚的阐述我方观点，并且语言犀利、无懈可击（大致哪些方面？）还麻烦大家帮我想想反方会问的哪些比较难回答的问题应该怎么答，并且我方可以用什么问题压倒对方？这次辩论会很重要，希望辩论高手们帮帮我，我求助的问题比较多，麻烦大家了，我还会追加悬赏的。感激不尽！

Answer 1

1、请问我应该怎样在3分钟内即清楚的阐述我方观点，并且语言犀利、无懈可击（大致哪些方面？）
答：可以从下面几个方面来阐述：
（1）态度和能力问题。在喝酒的问题上有一句俗话，叫“能不能喝是能力问题，喝不喝是态度问题”（好像是这么说的）。想不想当好士兵就是态度问题，能不能当好士兵，则是能力问题。态度决定一切，不想当将军的士兵就是态度不端正的士兵！
（2）理想和现实方面。人要有远大的理想才会有前进的动力，人的主观能动性的作用是不能忽略的。

2、还麻烦大家帮我想想反方会问的哪些比较难回答的问题应该怎么答？
答：（1）如果士兵都去当将军了，那么谁来当士兵？
【回答】首先，想当将军不一定都能当上将军。其次，如果你是国家元首，你难道不会喜欢一个由具备将军能力的士兵组成的精锐部队吗？最后，如果士兵都变成了将军，就自然会派生出一个新的领袖来领导这些“将军”了。
（2）所有士兵都想当将军，这想法太不切实际！
【回答】这只是奋斗的目标，前进的方向，难道所有的理想都是不切实际的吗？中国人的飞天梦、中国人的奥运梦、中国人的强国梦在很多年前都是被认为是不切实际的，但现在不都一一实现了吗？你们否认理想的作用，是不是也想否认那些已经实现的理想呢？！
（3）将军，有将军的素质；士兵，有士兵的专长.所谓“将在谋而不在勇”，所有好士兵当不了好将军！
【回答】邓小平说过，实践是检验真理的惟一标准。没经历过战争实践、没当过兵的将军一定不是好将军。很多实战经验是从无数次的战斗中总结出来的，纸上谈兵是行不通的。如反方所说，“将在谋而不在勇”是对的，但有勇有谋的将才是真正的将！
（4）好士兵的定义是全面发展，只想当将军的不是好士兵。
【回答】对方不要曲解我方观点，有远大理想只是好士兵的必要条件，而不是充分必要条件！所以请不要歪曲我方观点。

3、我方可以用什么问题压倒对方？
答：这个问题呢，我觉得和第一个问题很像啊。你参考第一个问题，有理有据的论证，就可以了啊，亲～！当然，你也可以问这样的问题：
（1）请问反方就没有明确的人生理想吗？
（2）你现在是学生，难道你一辈子就只作学生了吗？
（3）请问对方三辩，在参加这次辩论时，难道你就不想当一辩吗？如果你不想当一辩，就说明你只能当三辩，只是作总结的而不是主攻手——哈哈这个比较狠～！

累死我了，我的宗旨就是认认真真答题，老老实实原创。以上内容全手打，真的很辛苦，我也就想到了这么多，其实作为正方挺不容易的，我个人还是比较倾向于反方的。所以我在第二个问题中想到的问题就比较多，不过我回答完之后也开始认同正方观点了，呵呵

答题很辛苦，希望我的长篇大论对你有帮助，别忘了采纳我的回答啊，亲，不用追赏分数了，亲，因为我想到的也不太完整。你的采纳就是对我最好的回报了，亲～

追问

如果被问到如果都想当将军，那不就互相残杀，就乱套了怎么办。还有如果他们问人人都想着去当士兵，那人人都有自己的想法，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？怎么办

追答

1、如果都想当将军，那不就互相残杀，就乱套了怎么办。
答：想当将军是每个人的个人目标，想实现这个目标的途径是多种多样的，当然，不能排除有些阴损小人采取的是排除异已、自相残杀的可能，但这样的人只能是少数，如果所有士兵都是这样的小人，所有士兵在实现个人目标的路上都采取这样的方法，那这样的军队自残怠尽也未必是件坏事。我认为，反方辩友的观点是以偏概全的观点，是用个体代替整体的观点，是局部代替全部的观点。如果正如反方所说的那样，岂不是说这个世界上没有公平竞争的存在，我们也不用在这里辩论个输赢，而直接互相残杀、乱套就好了。

2、人人都想着去当士兵，那人人都有自己的想法，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？
答：不论是士兵还是将军都是军人，军人的天职就是服从命令，从事物的发展规律来看，如果每个士兵都成为将军的话，一定会产生出领导“将军们”的新领导者，这样由士兵变成的“将军们”的能力更强，领导者的能力自然要比“将军们”更强，这样的军队才是一个有希望的军队，这样的士兵才是最精锐的士兵。

【补充】为了证明“想当将军的士兵才是好士兵”，你还可以引用当前世界各国都在强化“单兵作战”能力，这种能力的培养也说明了每个士兵都应该成为强者、成为将军。

希望我的解答可以帮到你，亲！

Answer 2

辩论审视辩题和立论很重要，你是一辩，必须做好立论这个环节。

鉴于你们的辩题比较死板，没什么灵活性，也就不需要考虑那么多了。把辩题放大一下说清楚就行了。不想当将军的士兵不是好士兵，进一步引申一下，就是平凡的人也应该有不平凡的理想，把话题上升到这个层次，可说的话可举的例子就多很多了。

另外辩题中有一个非常大的漏洞，反方的辩题“士兵应该安于职守”其实跟正方的观点有一部分重合。因为一个“想当将军的士兵”首先肯定是一个尽忠职守的的士兵，否则他拿什么当将军？这是对你们有利的一面，因为你们可以承认对方的一部分观点，士兵应该尽忠职守，只是在尽忠职守的基础上，他应该怀揣“当将军”这样的理想。

这个漏洞同时解决了对方会问的一个非常棘手的问题：“如果每个士兵都想着去当将军，打仗的时候不能舍生忘死，那他还是好士兵吗？”这时候你们就可以回答：“想当将军的士兵肯定要先尽忠职守当好士兵，在当好士兵的基础上再去梦想当将军。”

至于压倒对方的问题，眼前就有一个。对方几位为什么要来参加辩论赛？作为一个学生“安于职守”上课认真听讲放学写完作业不就好了吗？为什么要来参加辩论赛？因为他们想要自我挑战自我提升，反方每一位辩手，本身就是“想当将军的士兵”。

短时间就想到这么多，还有什么不清楚的可以继续问。

追问

如果被问到如果都想当将军，那不就互相残杀，就乱套了怎么办

追答

都想当将军所以就互相残杀，这种逻辑本身就是建立在所有士兵都是卑鄙小人的基础上才能成立的。你可以反问对方：为什么要默认所有士兵都是卑鄙无耻的人？为什么都想当将军就不能公平竞争？

Answer 3

正方：

古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。

我认为连一个远大的理想都没有的人，让他去做好他的本职工作，这个要求可能不太现实，连奋斗方向都没有的人怎么去做好他的工作！在者做好本职工作为的又是什么？

一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？
人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。
上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。相信那句话：是金子总会发光的！
别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的！
从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。只有自信的人才会想当一位好将军 . 拿破仑的一句经典名言：“不想当将军的士兵不是好士兵”，不知激励了多少人奋发向上而成功。大千世界，浩浩尘寰，多少庸庸碌碌一事无成，多少平平凡凡平淡一生之人，又有多少功成名就、矢之不渝之士，追其原由却无外乎是要当将军、士兵还是逃兵。撰写这篇论文的目的也不是绝对的，更多的是想激励幼儿从小就有目标并为之努力，即使他不想成为“将军”，毕竟“将军”为数不多，只有“将军”成了“最高统帅”，才会有更多的“将军”。

以前我们总是用“不想当将军的士兵不是好士兵”来激励人们要有理想和斗志，不可浑浑噩噩，同时也用这句话来批评那些“厚道老实，安分守己”的人们（也就是终于职守，不会越俎代庖想入非非的人）。可是知道今天我才发现，其实我们都错了——因为只有不想当将军的士兵才是好士兵。
在这个人人都变得浮躁的社会，我们有的是“想当将军的”“士兵”，同时缺少的恰恰是“不想当将军的士兵”。想想看，那些个为了政绩而不顾人民死活的官员不就是“想当将军”吗？那些个为了学衔而抄袭论文、谎称科研成果的学者和科研人员等等不都是“想当将军”吗？
现在社会为什么浮躁？就是因为“想当将军的人”太多了，一致社会没有几个安分守己的人了，大家都争着去当“将军”而不当“士兵”了，这样的社会能不浮躁吗？
还是多些“士兵”少些“将军”吧！ 时代需要“士兵”！
不想当将军的士兵才是好士兵！
经常会听人们引用拿破仑的话：不想当将军的士兵就不是好士兵。是这样吗？好象是，正因为你想当将军，才会很好的去表现，才会争取立功，才会不断积极进取。可如果一心想着当将军，便到领导跟前阿谀奉承，便与其他战友争功抢功，便只盯着上面而不看眼前，如此一来，其还是个好士兵吗？同样道理，不想当大官的官就不是好官吗？天天想着怎么就能当大官的官才是好官吗？不想当教授的老师就不是好老师吗？显然不是。上海交大一位老讲师就是深受学生喜欢的，直到最后离开人世还是个讲师；张思德这位老兵也始终是我们全党学习的好榜样。如此看来，不想当将军的士兵也不一定就不是好兵，关键是能把我们的本职工作做好，各行各业都会出成就，都能实现自身价值，老想着往上爬不是什么好事情
从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。只有自信的人才会想当一位好将军 .

追问

我是正方！！！如果你能把这篇文章推翻，我就选你，还给你加100悬赏

Answer 4

没有理想的人，怎能做好他本分的工作。而且你们没有上进心吗？