Question

假如跟司马懿对战的是庞统，而不是诸葛亮，司马懿的胜算还有多大？

庞统能对付的了司马懿吗？

Answer 1

我个人的判断是。如果是庞统对战司马懿的话。庞统的胜算应该要大一些。为什么呢？庞统死于落凤坡。其实从根本意义上来说。这也是因为刘备的优柔寡断而造成的。而并非庞统的计谋不行。因为当初庞统向刘备献计夺取成都之时。曾出过上中下三策。庞统直接说出上策，需要速战速决，而刘备选择了中策不快不慢。以至于后面错失良机。方才导致了庞统死于落凤坡的结果。看到前面的评论，许多人提出。其实从性格上来说，庞统是有一些急功近利。但是从大体的实际情况来看，从赤壁之战开始，一直直到庞统死于落凤坡。这期间，他个人的才能和计谋。皆是上等之士，所以从这个判断的话，卧龙凤雏得一，便可安天下。当初司马辉说下这话应该确实不假。而且我们单从军事方面来看的话。我个人觉得，在军事方面的能力，诸葛亮恐怕要稍逊庞统一筹。在政治才能方面。庞统恐怕亦难与诸葛亮站在同一平线上。我们再来看一下司马懿的情况。其实对于司马懿总体的来评价的话。我个人认为。司马懿他具有王者的风范。但是单从政治与军事财政方面来看的话，他无法与卧龙凤雏相提并论。对于司马懿，其实我们仔细看一下，你不难发现。司马懿的心胸很宽广。而且他这个人特别有大局观。非常能隐忍。而且他的野心一直以来就不小。早在曹操还在世之时就曾说过司马懿不可赋予兵权，但是单从军事上能力上来说，司马懿很能
战必守，从未曾真正的主动出击，击败过蜀军。都是等到蜀军无粮自退。但是司马懿似乎又从来没有为这个而感到有过任何的遗憾。试问各位在古时作为一位将军。有谁不希望自己能够亲自领军战胜自己的敌人，那是何等的荣耀，何等的成就。加上对战的又是诸葛亮。因为人都有虚荣心。然而司马懿他却不并不在乎这些。所以说从这一点来看的话，司马懿这个人大局观非常强。军事才能方面确实比诸葛亮要差一截。然而相对而言，庞统在军事上才能方面。应该又要比诸葛亮稍强一筹。以此推断的话，庞统对战司马懿的话，胜算应该更大一些。好了，就说这么多吧。这个要细说起来呀，还很长很长。这就是我的大概观点吧。

Answer 2

说实话，我觉得攻城虐地庞统比诸葛亮不要强太多。本来是逆天而行，违背道义去取西川，出师无名，不逢天时，不顺天道，就是庞统一计把自己害死，扭转乾坤，一切都反转过来。然后顺势而为拿下西川之地，不是庞统的话，我想诸葛亮也未必能想出这个办法来符合道义的把西川收入囊中。这一计看起平平无奇，但是其厉害之处就是把不合理的一下子给弄成顺理成章了！诸葛亮当时也未必知道庞统这样做的效果是什么吧！同时诸葛亮的排兵布阵那自然是最叼的，没毛病。但是司马懿也和他差不多。

Answer 3

个人观点，庞统适合与军队作战，诸葛亮不适合面对前方的敌人，也不适合指挥！因此，如果庞统真的领导北伐，魏延可以充分发挥他的才能。魏延的军事能力不亚于庞统。他们两人有着相似的战略思维，必须能够和谐地融合并相互反映。

 并且庞统在三国演义里有凤雏之称，与诸葛卧龙，司马冢虎齐名。如果庞统没有早亡，让司马懿和庞统来对战，刘备要是听的话，有可能是会赢的。庞统，字士元，早年便以“凤雏”之名与诸葛亮齐名于荆州。曾与东吴陆绩、顾劭等臧否人物，自谓曰“论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。”。

而且庞统胆识谋略过人，杀伐决断快人一筹，庞统在刘备身后从山上一直战斗到死亡。作为刘备正的幕僚长，庞统在规划和指挥部队方面有丰富的经验，甚至在一些战斗中领导自己的部队。他最后的死亡也是由他的第一批步兵造成的。如果这样的人在蜀汉早期负责北伐，诸葛亮在后方协调调度，效果可能会更好。

 如果庞统不死，诸葛亮进入四川后将负责，庞统将负责军事事务，法正将负责规划，三者的结合将是最好的。如果荆州没有失去任何时间，如果它能和庞统的北伐队分庭抗礼，然后采用伍兹山谷，它一定会赢。通过庞统的主力部队，诸葛亮可以展示他在成都执政的天赋，当有钱的士兵强大的时候，想输都难。从战略和战术的角度来看，诸葛亮、庞统和司马懿在能力上都是平等的，结果取决于每个人的性格。

Answer 4

诸葛亮稳重，庞统不怕死。他们怎么比
简直是个笑话，诸葛亮没有勇气去面对一些可能或者牺牲的成功路子，而庞统他却敢，我佩服庞统这一点，勇于牺牲和面对这一切，司马懿史记有记载这么一句话，不敢于冒险，怎么算的上好军师，司马懿赢也就赢诸葛亮这一点，当司马懿身陷险境的时候，魏延要是带一路人马破斧沉舟结局是不一样的，糜芳只说一句可惜了，诸葛亮却说我军粮草不足，要是庞统绝对会不惜一切代价也要把司马懿搞死的，一个敢于冒险一个只是稳重而已。

Answer 5

我觉得司马懿的胜算还是很大的，因为大家都知道司马懿是一个非常有智慧的人，庞统的话因为死得早并没有展现出他多么大的能力，所以我觉得还是司马懿的胜算更大一点。