如何评价宋朝的“联金灭辽”和“联蒙灭金”战术呢？
在这个问题上，两宋王朝都犯了一个同样的错误，那就是在战略布局上是对的，但在战术运用上是错误的。也就是说，把战局胜负希望寄托别人身上，不去加强自身的力量，最终倒霉的还是自己。
打铁还需自身硬，在自己实力不够的情况下，与新兴的强国结盟。无疑是可怕的，一旦盟友知道你的底细，下一个被吃掉的就是你。结盟，说白了，就是彼此长处的联合去谋取一个共同的利益。并达成利益再分配。但当一方自己可以吞并掉全部利益，他不仅不会和你结盟，而且会去吞噬你的东西。两宋结盟的后果就是自己最终亡国灭种。换言之，打铁还需自身硬。实际上所谓的联金灭辽也好，联蒙灭金也罢。在战略上不过是都是范雎的远交近攻翻版。但这种策略的有一个重要的前提那就是自身能力的强大和对方也有实际需求。上赶着不是买卖。
北宋的联金灭辽收复幽云十六州这个决策可以说非常正确。但北宋在大辽腹背受敌的情况下，认为大辽好欺负，自己可以占便宜。真是乌鸦落在猪身上——只看见别人黑，没看见自己黑，北宋以举国之力伐辽，却打不过辽国残兵败将，而大金一战即克。屡战屡胜。再好的战略，执行者的能力也必须过硬才行。不行那就是扯了。而且北宋的底牌和弱点彻底让大金看清。北宋的无能腐败，昏聩无知完全暴露在大金面前，犹如一个待宰的羔羊，大金灭掉北宋的意图就此决定。
回头再说南宋的联元灭金。应该说，由于北宋的原因，南宋在这一点上还是比较谨慎的，当南宋发现大金和蒙古打的不可开交的时候，南宋原本想坐山观虎斗当然南宋也借机停止给大金岁币。在南宋内部有两派，一派主帮金灭蒙，一派是帮蒙灭金，以雪当年之耻。但此时，大金出现重大战略失误。由于打不过蒙古，自动放弃黄河以以北的领土。在再就是缺德的‘取偿于宋’的策略。就说是，蒙古入侵大金多少土地，大金就强行从南宋那里补偿多少土地，这是什么样的猪脑子才想出的馊主。
现在对大金来说，是团结一切可以团结的力量对付蒙古，如此一来大金是又树立了一个敌国，可以说，南宋和蒙古的联盟有些被迫。是大金的战略失误把宋蒙联合到了一起。实事求是地说，两宋的军事能力是很低，联金灭辽，联蒙灭金，都是在对方不清楚两宋的实力而做出的联盟决策，实际上没有大宋，结果也是一样。
两宋都是在不应该结盟的时候与强国结盟，从而导致自己的实际情况暴露，而导致亡国。但在当时的实际情况下，两宋也是别无选择。就知道是毒酒那也得喝。也就是各取所需。是当时在别无选择等的情况下之下的最合理的措施优解了，无所谓对错，更无法也不会考虑以后。
