史记对于资治通鉴的关系相当于
3个回答
展开全部
《史记》对于《资治通鉴》的关系相当于前生与今世的关系。
《史记》与《资治通鉴》的相同点在于，一是二者都是正史，都是后人修撰描述前代历史的史书；二是这两部书都文笔生动,语言简练，都有很高的文学价值；三是内容上，二者都是通史，却都涉及到政治、军事,经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料；四是二者的修史态度都极为严谨；五是二者都是珍贵的史料，对后世修史的影响都非常大。
其不同之处，一是体例不同。《史记》是纪传体通史.以人物为中心,记述重大的历史事件，而《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件；二是作者不同。《史记》为司马迁所著作，而《资治通鉴》的作者是司马光；三是写作年代不同。《史记》成文于西汉，而《资治通鉴》著作于北宋；四是著书出发点不同。《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法，而《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训；五是著作内容不同。《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》著述的时代则从战国到五代；六是著作归纳分类不同。史记属于二十四史中，资治通鉴不属于二十四史；七是《史记》是私人修史，而《资治通鉴》则是官修史书。
《史记》与《资治通鉴》的相同点在于，一是二者都是正史，都是后人修撰描述前代历史的史书；二是这两部书都文笔生动,语言简练，都有很高的文学价值；三是内容上，二者都是通史，却都涉及到政治、军事,经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料；四是二者的修史态度都极为严谨；五是二者都是珍贵的史料，对后世修史的影响都非常大。
其不同之处，一是体例不同。《史记》是纪传体通史.以人物为中心,记述重大的历史事件，而《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件；二是作者不同。《史记》为司马迁所著作，而《资治通鉴》的作者是司马光；三是写作年代不同。《史记》成文于西汉，而《资治通鉴》著作于北宋；四是著书出发点不同。《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法，而《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训；五是著作内容不同。《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》著述的时代则从战国到五代；六是著作归纳分类不同。史记属于二十四史中，资治通鉴不属于二十四史；七是《史记》是私人修史，而《资治通鉴》则是官修史书。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
