姜维,钟会,邓艾三个谁最聪明?谁最厉害?
6个回答
展开全部
钟会:自幼才华横溢,上至皇帝、下至群臣都对他非常赏识。被称为“当世之张良”。擅长谋略、权谋之争(弄死了邓艾)。野心极大,后钟会欲据蜀自立,与蜀汉降将姜维共谋其事,却因部下的反叛而失败,自己也死于部将兵变。(我觉得他最聪明)
姜维:诸葛亮曾经称赞姜维的政治才能,说马良等人都比不过姜维。马良政治才能不在蒋琬费祎之下,是蜀汉早期优秀文官的代表。可以得知,姜维也是很精通政务的。他北伐虽皆失败,但其过程皆十分精彩(尤其是洮西之战,是汉吴二国北伐最大的歼灭战,魏国折兵数万,二度下诏安抚,雍州几于危亡,姜维的声望达到了顶峰。)
邓艾:一生中没打过败仗。洮西之战战败后,魏国派他去收拾烂摊子,他将一群战败的残兵训练成了虎狼之师(过程很残忍)。并灵巧运用战术,审度时势(认定蜀将胡济不会与姜维会和),在段谷打败了如日中天的姜维军 ,将他们赶出了魏地。姜维下一次的北伐,他也表现不错。
后来,司马昭伐蜀战争,让钟会主事,他邓艾次之(我觉得让邓艾主事,伤亡会更小)。钟会在剑阁与姜维僵持着,毫无进展。邓艾在此时,表现出了过人的胆量,偷渡阴平小道绕过了剑阁,(阴平小道是汉武帝时期修的,长年失修,连猴子都翻不过去,而邓艾当时已经60多岁了)直攻成都,迫使刘禅投降。
但后来,被政敌钟会抓住了把柄,诬陷之,惨死。(我最喜欢他,他的军事能力我认为连曹操都略逊之)。
武力?以个人武勇改变战局的战争在三国实在是凤毛麟角(仅有的几次也都有巧妙的战术与优秀的统帅来铺垫),因此武勇在那个时代已不是良将的评判标准了,那纯粹是罗大忽悠忽悠出来的。
姜维:诸葛亮曾经称赞姜维的政治才能,说马良等人都比不过姜维。马良政治才能不在蒋琬费祎之下,是蜀汉早期优秀文官的代表。可以得知,姜维也是很精通政务的。他北伐虽皆失败,但其过程皆十分精彩(尤其是洮西之战,是汉吴二国北伐最大的歼灭战,魏国折兵数万,二度下诏安抚,雍州几于危亡,姜维的声望达到了顶峰。)
邓艾:一生中没打过败仗。洮西之战战败后,魏国派他去收拾烂摊子,他将一群战败的残兵训练成了虎狼之师(过程很残忍)。并灵巧运用战术,审度时势(认定蜀将胡济不会与姜维会和),在段谷打败了如日中天的姜维军 ,将他们赶出了魏地。姜维下一次的北伐,他也表现不错。
后来,司马昭伐蜀战争,让钟会主事,他邓艾次之(我觉得让邓艾主事,伤亡会更小)。钟会在剑阁与姜维僵持着,毫无进展。邓艾在此时,表现出了过人的胆量,偷渡阴平小道绕过了剑阁,(阴平小道是汉武帝时期修的,长年失修,连猴子都翻不过去,而邓艾当时已经60多岁了)直攻成都,迫使刘禅投降。
但后来,被政敌钟会抓住了把柄,诬陷之,惨死。(我最喜欢他,他的军事能力我认为连曹操都略逊之)。
武力?以个人武勇改变战局的战争在三国实在是凤毛麟角(仅有的几次也都有巧妙的战术与优秀的统帅来铺垫),因此武勇在那个时代已不是良将的评判标准了,那纯粹是罗大忽悠忽悠出来的。
展开全部
从三人的综合水平来看,姜维与邓艾不相上下,钟会稍弱。因为姜维和邓艾毕竟是百战宿将,战争经验和对敌分析都很强,而钟会虽然诡诈多谋,毕竟出身书香门第(其父钟繇)经验不足,在帐下谋划有余,真正对全局掌握不强(后谋反失败)
从三人人品来看,姜维当之无愧品德高尚,名传千古。邓艾攻陷成都后骄傲自满,目中无人。钟会更不用说,整个一失败阴谋家,心狠手辣,不择手段,权利熏心。
从三人武力来看,姜维略高于邓艾,钟会文弱书生,不能相比。
从三人人品来看,姜维当之无愧品德高尚,名传千古。邓艾攻陷成都后骄傲自满,目中无人。钟会更不用说,整个一失败阴谋家,心狠手辣,不择手段,权利熏心。
从三人武力来看,姜维略高于邓艾,钟会文弱书生,不能相比。
来自:求助得到的回答
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他们三个都差不多,但是钟会武力不行,邓艾武力比姜维强一点点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
论聪明或勾心斗角,三人中的确钟会最聪明,但钟会政治野心却是三人中最大的;论厉害,邓艾在寿春屯田,储备了大量战略物资,为灭吴及平定淮南叛乱都有不小帮助,又数有战功,但钟会也颇多奇谋,所以二者挺以比较的,至于姜维,较之于前二者,恐怕会逊色一些。这是我的观点,望采纳。
追问
我说的厉害是打架(武力)的意思。不是智谋。
追答
排名分别是邓艾、姜维、钟会
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
钟会,胜者为王
望采纳
望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询