5个回答
展开全部
也不尽然,黄巢和洪秀全都是读书人,虽然他们都没推翻当时的朝代,但他们都登基称帝了。黄巢建立了大齐政权,洪秀全建立了太平天国。读书不是一种思想禁锢,虽然历朝历代书中都是宣扬忠君爱国,但读书人无疑思想更加活泛,更懂得如何治理国家。君不见,凡是有作为的皇帝都要靠读书人辅佐吗?比如你所说的刘邦、朱元璋,没有读书人的辅佐,他们怎么可能把国家治理好?我认为平民皇帝中读书人少的原因主要有两点:一、读书人学习忠君爱国思想,不愿意起义;二、封建社会科举取士的作用。科举取士使读书人有了提高自己地位的机会,人就是有个本性,只要有希望,有出路,就不会乱来,而农民在每个朝代末年都活得很悲惨,天灾人祸,地主剥削,他们活不下去只能孤注一掷,起义的农民多了,当皇帝的几率就高了。
就譬如我上面所说的黄巢、洪秀全,他们就是屡次考试都落第,对仕途绝望了,无法改变自己的地位才起义的,如果他们考中了,或者他们虽然考不中,但还是死抱着这一星半点的希望不放,他们肯定是不会起义的。
就譬如我上面所说的黄巢、洪秀全,他们就是屡次考试都落第,对仕途绝望了,无法改变自己的地位才起义的,如果他们考中了,或者他们虽然考不中,但还是死抱着这一星半点的希望不放,他们肯定是不会起义的。
展开全部
古代讲究天地君亲师 一般读书人忠君思想很重 即便是朝代末年 诸侯争霸 读书人也只是谋士 而不适合当君主 要知道君主也不是什么人都能当的 一言一行要具有王者之气 而读书人从小学的就是佐政之道 久而久之 自然不是帝王之才 从这个角度来说 可以说是一种思想禁锢吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
新中国成立以前,中国是以农业为主。平民大多是农民,所以说平民皇帝都是农民出身
刘邦和朱元璋都没怎么读过书
读书是一种思想进步并通向智慧的主要方式,起决定性的因素。若说是思想禁锢,那只能说是极少数,是不会读书的表现而已
刘邦和朱元璋都没怎么读过书
读书是一种思想进步并通向智慧的主要方式,起决定性的因素。若说是思想禁锢,那只能说是极少数,是不会读书的表现而已
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-02-11
展开全部
刘秀?洪秀全!
望采纳
望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询