安史之乱被平定后,唐朝为何不是走向复兴而是走向灭亡?说安史之乱是唐朝兴亡的转折点是不是有问题?
11个回答
展开全部
“安史之乱”爆发,无数大臣、豪族都没有逃脱叛军的屠刀,门阀士族在这场战争中元气大伤。不过还好,剩下的幸存者依然可以把断裂的朋友圈重新连接,开启晚唐辉煌的大门。
(2018·新课标)唐代的藩镇除了河朔型擅自任免官员、拥兵自立外,其他类型的藩镇均由中央任免,并且驻兵防止分裂和异族进犯,维护社会治安。由此可知,“安史之乱”后的藩镇基本维护延续了唐朝的统治。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中央政府的力量依然强大,能够凭借自己的力量平息安史之乱。那么乱后的恢复会很顺利,唐朝也不会日趋没落。
可是为了平乱,唐朝政府坐视各节度使做大成为地方割据势力,甚至还向回纥借兵,导致根本之地-长安被洗劫一空,中央政府权威衰落,成为衰败的根源。
为了牵制跋扈的节度使,皇帝不得不倚重宦官,这就造成内廷和外官之间无休止的争斗,也极大地消耗了唐朝的元气。
外有藩镇割据,内有宦官弄权。这就是安史之乱后唐朝的祸乱根源所在。
可是为了平乱,唐朝政府坐视各节度使做大成为地方割据势力,甚至还向回纥借兵,导致根本之地-长安被洗劫一空,中央政府权威衰落,成为衰败的根源。
为了牵制跋扈的节度使,皇帝不得不倚重宦官,这就造成内廷和外官之间无休止的争斗,也极大地消耗了唐朝的元气。
外有藩镇割据,内有宦官弄权。这就是安史之乱后唐朝的祸乱根源所在。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为安史之乱开启了节度使可以公然反叛中央这样一个头,虽然安史之乱被平定了,但在平定安史之乱时还是依靠了其他节度使的力量。这一严重的后果是中央对于边境节度使的掌控能力严重下降(节度使的任命权力有时甚至都不是中央决定的),在加上朝廷内太监的权力也非常大,虽然也有皇帝试图改变这一状况(比如唐武宗),但是大体而言还是无法恢复到安史之乱之前的水平。而唐王朝真正最后是亡在节度使的手中,所以说安史之乱时唐朝兴亡的转折点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
平定安史之乱的不是中央政府的募兵“长征健儿”也不是中央政府的义务兵“府兵”,靠的是其他节度使的军力,还有就是回纥的帮助,但是不管是节度使还是回纥的帮助都是“有偿”的,回报节度使的补偿就是更大的权利、而回报回纥的就是人口财富任其剽掠,而唐朝又是关中本位的政策,国家或者说中央政府的根本就是在关中,关中经过安史之乱的战乱、还有就是回纥的剽掠已经元气大伤无力支撑一个强大的中央政权了。。。再加上安史之乱破国都,极大的打击了中央政府的权威。所以唐王朝就从此没落
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询