Question

过去历来汉人反抗外族统治都很剧烈,为啥清朝就得逞了?

南北朝，五代，元朝，各种外族都被驱逐了，有的甚至被赶尽杀绝了

清朝对汉人各种压制清洗也很厉害

为啥就成功把汉人奴役了

而且直到末期都是一帮汉臣在死心塌地地死撑。

满人入关的时候汉人留发不留头，辛亥革命之后，许多汉人还为了剪辫子痛哭流涕

Answer 1

军事上的各种屠城，头饰、衣饰的限制就不说了。主要从文化思想上来讲。
赤裸裸的愚民政策，典型的“大棒+蜜枣”的政策。“大棒”，制造各种文字狱，从康熙到雍正再到乾隆，这时间跨度大的很，凡是涉及反清的或者使用南明年号的一概灭族，这算是使用暴力；“蜜枣”在不讲什么民族气节和反抗的前提下，沉溺于八股文所限定的四书五经之中的知识分子，安分守己的读书取仕，就能有机会进入统治阶层，成为封建官僚，就能获得利益，满清将知识分子的自身利益与自身利益捆绑在一起，这算是巧用科举制度，软刀子。
本身封建社会的土地都会出现集中，而且农民都会多多少少的对地主产生人身依附（种地主的地，给地主交租，地主缙绅在地方上掌握着政治和经济权利），这些地主中的知识分子都不谈什么尊严、气节，只知功名利禄，维护自身利益，时间久了，百姓也就习惯了这种政治上什么都不要求，只要有吃有喝饿不死就成，只是单纯的为了活而活。
相较明朝，满清在文化上钳制太狠、流毒太深。明朝社会风气倒是比清朝活跃和开明许多。中国古代哲学史上的大家也就止于明末清初的李贽（现在的官方说法）了，学术都没法搞，怎么指望去开民智，让人民有尊严？

追问

哲学对开启民智有帮助么

老百姓不在乎这个的吧

追答

没说清楚哈，与其说是哲学，倒不如说是思想启蒙，是想说明清朝对思想的钳制过于严厉，学术都不让你搞，也就别提什么哲学家了，人们没有言论上的自由、思想上的自由、失去了作为一个人应该拥有的独立思考性失去了应有的人格。
以王守仁的《心学》作为哲学开启民智的一个例子，主张“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物”让人们向善，在实际的操作过程中主张“知行合一”为了善的目的可以采取灵活多变的方式。心学门徒见严嵩鱼肉百姓、丧权辱国就去斗倒严嵩，见张居正把持朝政就去斗张居正，见阉党为非作歹就去斗阉党（中学时《五人墓碑传》将的那五个人都是贫民百姓，但是他们却有与恶势力阉党斗争的勇气）。
毛泽东思想是哲学的一种，其思想影响了整整的一代人，从中央高层到贫民百姓，都被这所影响着。这是当时政府所推崇的思想，也是官方极力推行的。
就如英国的光荣革命、法国的大革命、美国的独立战争，它们的爆发都离不开之前著名的学者一些启蒙思想的传播，它们很多人也都被本国人尊为哲学家，如果哲学不能最终应用到实际生活中，这也就不叫哲学。

Answer 2

努尔哈赤的外祖父王杲侵入抚顺杀害明朝军官后，受到辽东总兵李成梁的讨伐而兵败负伤。他逃到了海西女真的哈达部，却被哈达部酋长万汗逮住而交给了明军。王杲之子阿台为了报复，便与叶赫部联合起来进攻哈达部，明军得到哈达部的求援后，便把阿台包围在古来城。 努尔哈赤的祖父和父亲为劝说阿台投降而进城，反倒被阿台扣留下来作为人质。李成梁的明军见阿台不投降，只好发动总攻，结果努尔哈赤的祖父和父亲不幸死于乱战中。 李成梁为表示歉意，便一口气发给努尔哈赤三十张“交易许可证”和三十匹马，这些成了努尔哈赤起兵的最初的军事费用。此外，赋予他军事权力由他统管建州卫。还封他为明朝的左都督、龙虎将军，每年还给努尔哈赤银八百两。努尔哈赤不但不感恩，反而诬陷明军杀死了为明效忠的祖父和父亲，并把它作为根本就算不上什麽大恨的“七大恨”的头一“恨”，以此为借口反叛自立，就这样借助明朝的力量于万历17年（1589年）统一了苏克素护、浑河、完颜、栋鄂以及哲陈建州五部。 不久，又发生了日本入侵朝鲜的重大事件。当时明朝应朝鲜的邀请出兵朝鲜，与日本侵略军展开血战。虽击败日本侵略军并将其赶出了朝鲜，但战费开支庞大，老百姓生活日益恶化，明朝国内的局势从此开始走向动乱。努尔哈赤乘明朝注意力转到朝鲜的这段时间，加紧攻击和吞并女真的其他部落，在击败了九部联军后，终于奠定了其后从大明国独立出去建立后金的不可逆转的基础。而后金的建立，又为满清的建立，为满请最后占领整个中国，使全中国的汉人以及其他民族的人们成为其“家奴”打下了基础。 这些都是满洲自己留下的资料。 当时，即使汉人不采取类似历史上其他国家或民族采取过的那种灭绝性屠杀异族的方式来对待女真族，仅仅只要当初不那麽地热心扶助和支援努尔哈赤，恐怕就不会有后来坐了近三百年奴隶的耻辱，当然东北还有朝鲜也不会丢失了。

追问

这个还真不了解

Answer 3

天命九年正月，努尔哈赤下九次汗谕，清查所谓“无谷之人”（每人有谷不及五金斗的汉人），并谕令八旗官兵“应将无谷之人视为仇敌”，“捕之送来”，最后于正月二十七日下令：“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪（满语之谓汉人）”。这是公开的种族灭绝

顺治六年十一月二十一日宣大巡按金志远题本《明清档案》第十一册，A11-20中，更是由于“城破尽屠”，只好请求释放剩下的5个“无凭究拟”的犯人。《朔州志》也承认：“城破，悉遭屠戮”。

《广州市宗教志》：“清顺治七年（1650），清军攻广州，‘死难70万人。’在东郊乌龙冈真修和尚雇人收拾屍骸，‘聚而殓之，埋其馀烬’合葬立碑”。

扬州嘉定这赫赫有名的罪行就不用说了吧，死伤者绝对不止三十万。

满清控制全国后的清圣祖康熙二十一年（1682年，入关后第48年），全国人口也只有1,943.2753人
明代中国人口，最后的全国官方统计，为5,165.5459人，时间为明光宗泰昌元年。

要知道，明代人头税还没有废除，也就是说，逃税避税的现象是很严重的。保守估计，满清入关，死难汉人在六千万以上。

可以说，历史上没有任何一个外族是抱着种族灭绝的意图来入侵中国的，而满清不然。先进的制度文化他们不得不接受，但是却灭绝华夏衣冠，从根子上彻底消灭掉华夏原有的文化原有的民族自尊。保留衣冠文化自尊的，统统杀了，留下的，都是“想当奴才而不可得”的狗

追问

是啊，压迫不可谓不严厉，可不知为何就成功奴化了民众

追答

不接受奴化的杀光，活着的，不自然就是奴化的了？
被屠杀了百分之六七十的人口，剩下的，就是接受奴化的

Answer 4

满人入关时的口号是回复明室江山，江南小朝廷一度希望清兵打败农民军后会退回关外。清朝一代一直都很注重汉族文化的学习和传播，注重文人，加上清朝前期几代皇帝都比较能干，政治清明，经济复苏，人民生活安定。清朝入关后杀了很多不顺从的文人和武将，就是说反抗比较激烈的都被杀了。最后一个问题，任何朝代到最后都会有一批遗老遗少固守传统，清朝当然也不例外。纯个人观点~

追问

如果按这个意见，汉人从百姓到高层都是脑残阿，相信别人会替自己收复江山。。。。

Answer 5

大哥，南北朝时期，北朝都是鲜卑人所创，所以，一个大疑问就在于，这个自称汉太尉杨震的后代，汉人杨坚是怎么混进鲜卑人的统治集团的。深入了解以后，你会发现，杨坚和李渊虽然都给自己找了不错的祖宗，但是都是鲜卑人无疑。退一步说，即使他们不是鲜卑人，隋唐的鲜卑血统也相当浓厚，杨坚的妻子独孤皇后，和李世民的妻子长孙皇后，都是鲜卑人无疑。独孤和长孙都是鲜卑72姓。
由于唐朝自己的鲜卑血统浓厚，对待内夷、外夷就极好，很多人到了唐末五代的时候，就自称汉人。五代的时候，李存勖、石敬瑭都是沙陀人。朱温由于出身贫寒，不知道是哪个族的。不过旧唐书除了他，剩下姓朱的全是“杂胡”，就是不知道是哪个民族后代的胡人。刘知远、郭威、柴荣以及赵匡胤，就自称是汉人了。以赵匡胤为例，宋史上连他爷爷的生平都说不清楚，是不是汉人也很难说。
宋朝强不强暂且不说，对待辽金却是极好，一味求和。
我们现在，尤其是北方人，身上都绝对有其他少数民族的血缘。因为据前一段时间的报道说，最后一个纯种的汉人已经死了……

追问

哪个报道？

追答

我也忘了，一个主流网站的头条，似乎是搜狐或者QQ的跳出。我没具体看，因为以我的理论，这个时间似乎晚了点。