Question

刑法案例分析：

甲乙二人约定抢劫，乙让甲在前面抢，乙在后面抢。甲于是奔向被害人丙，但是内心害怕，于是躲到树后，看着乙抢；乙将被害人丙打倒抢走20000元和存折，但是被群众抓获，丙报警，甲上前求丙放乙，丙没有同意；甲又跑了，但是担心事发，又回到原地等候警察；到公安局，如实供述自己的情节。（1）甲属于既遂、中止还是预备？理由（2）甲是否属于自首？理由

Answer 1

你好，逍遥-609的回答是正确的。他也解释的很好，这个问题的关键点就在这句话——共同犯罪中一人既遂则全体既遂。
甲属于自首，原地等候警察可理解为“正在投案途中”——参见逍遥-609给出的司法解释，因为此时甲已有投案准备，并且回到原地，等待警察到来，此时是处于自动投案的过程中。
至于说是中止，显然那位网友不太了解中止的特征，中止具有三个特征：时间性——在犯罪过程中；自动性——犯罪人自动放弃继续实施犯罪行为；有效性——有效地防止了犯罪结果的发生。显然，甲乙为共同犯罪，而甲的行为未能防止共同犯罪结果即抢劫结果的发生，缺乏有效性，因此是不能成立中止的。
更不是预备，预备是为犯罪准备工具制造条件的行为，第一句话可以视为甲乙二人的犯罪预备（勾结犯罪同行、寻找共犯人、商议犯罪的实行计划是犯罪的准备行为），从第二句开始就进入了犯罪的实施阶段，直到既遂（抢劫完成），甲自始至终参与，因此不能是犯罪预备。
关于甲的量刑：1，甲在犯罪中的作用较小，是从犯，应当从轻减轻或者免除处罚,2，根据刑法第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。

Answer 2

1. 甲属于既遂，根据刑法相关规定，共同犯罪，一人既遂，全体既遂，因乙把丙打倒并抢走了财物，这里成立既遂，后被群众抓获，不影响既遂的成立；甲没有阻止抢劫既遂的发后，不成立中止，更不能是预备了！

2. 
   

3. 甲的行为属于自首，法律依据如下：

第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

Answer 3

1、应该属于中止。
因为他并没有真正达到抢劫的目的，所以不能算作既遂；然后他已经向被害人奔去，说明犯罪没有停止在预备阶段，即不能算作预备；
再者，他放弃实施抢劫的原因是内心的恐惧，属于自身的心理原因而不是他不能控制的客观原因，根据中止的定义看应该是犯罪中止。
个人观点，仅供参考啊。。。

追问

那一楼的又说是属于既遂？