Question

请教高手一个逻辑推理的问题,务必详细解答,不胜感激:

有一个病人腹部又一个良性肿瘤，手术中未切除干净，导致肿瘤在体内转化、变癌 ，过了几个月在另一家医院检查，病人为癌症广泛转移。这时一个法医来鉴定，说后一家医院检查出来了，说明第一家医院漏诊或误诊了，病人在第一家医院时就是癌症病人。而实际上是手术造成良性肿瘤恶变，但鉴定人回避这个问题。这种逻辑倒推得出的结论，我们不知道怎么反驳才有力量。请高明的朋友能够详细的解答。如果这种推论成立，世上不存在杀人犯了：只要鉴定人看的是死人，就证明杀人犯在杀人之前人就是死，杀人的人只是在死人身上捅了一刀。很显然这种倒推是不合乎逻辑的，但是无法表达清楚。请指导。

Answer 1

关键点在于鉴定人，人死亡之后有些生理特征是会发生变化的，不知道你是否看过如重案六组这样的片子，法医鉴定是基本可以确定死者死因的，如果杀人犯在死者身上捅的这刀，不是致其死亡的原因，是可以检查出其他原因和具体时间的。
回到你最初的陈述，很明显就是法医鉴定出错了。这个时候只要把第一家医院照的X片和其他检查资料拿出来，根据资料重新分析，当时患者是否患有癌症，可以判断当时是否误诊。还有可以看第一家医院的检查程序是否符合常规癌症检查程序，可以判断是否漏诊。如果确定没有问题，那么可以得出结论病人癌症扩大是在手术至第二次检查前发生的。那么可以确定手术有问题。但是如果第一家医院确有误诊和漏诊情况，那就不能确定病人到底什么时候癌症转移了。

追问

您回答的很好，武汉同济司法鉴定中心的周xx，经常用这种倒推的方法给患者鉴定，在网上搜索便知。很多原因使我们也深受其害。
我还想问“看第一家医院的检查程序是否符合常规癌症检查程序，可以判断是否漏诊”这句话中，常规癌症检查程序是什么？

追答

这个我不清楚,可以问一下第二家医院,他们的检查程序是什么.

Answer 2

一般来说，很多恶性肿瘤，是切不干净的。比如胶质瘤，象树枝一样盘根错节在体内生长，你切一个树根易，切净所有树根难；这样，术后不久又长出又要切。
有的责任心不强的大夫，良性肿瘤也切不净就是他的错。除非有些确实是粘连周围组织器官太多，无法切除的。
这是有细分的，什么种类的良性肿瘤切不净，什么样的良性肿瘤切的净，是不一样的。

Answer 3

有这样的医疗事故很正常，医院完全是为了赚钱的，化疗只能会让患者死亡的更快些，不得不治疗，有的病症没有必要化疗的，现在患者怎么样了？

追问

“是否第一家医院确有误诊和漏诊情况”如何判断？挺啰嗦的问题，却是现实中的真实的事情，还望耐心回答。另外问一个题外话，如果医院什么检查都不做，胡乱做个手术，那漏诊误诊的结论更加成立了，医院更可以堂而皇之地说我误诊了或漏诊了，反正有鉴定人帮他栽赃陷害，医院只承担极小的责任。那病人的生命权，健康权还有保证吗？世界不都失控了。关键法官还采信了这种栽赃陷害的结论，让冤上加冤。

Answer 4

这个其实最多算是医疗事故而已，一般来说，不都有风险承担书。。。所以，这个。。。