Question

汉语的词类划分比较适用于（） a形态标准 b意义标准 c分布标准 d形态和意义标准

Answer 1

用排除法，选C
　　汉语词类问题是引起学术界争论最多的一个问题，也是一个老大难的问题。上个世纪就曾发生过三次有关汉语词类问题的大讨论：一次是30年代，一次是50年代，一次是80年代。争论最多的就是划分词类的依据问题。通过争论，虽不能说这个问题解决了，但应该说语法学界还是取得了一定的共识。那就是我们在书里所明确指出的，“词类是词的语法分类”，因此划分词类不能依据语音，不能依据词汇意义，一定得从语法上考虑。
　　从语法上考虑，细说起来，也可以有三方面依据：一是词的形态标志和词的形态变化，简称“词的形态”；二是词的语法意义；三是词的语法功能。
　　根据词的形态对词进行分类，这对于像印欧语那样有形态标志和形态变化的语言来说，是可行的，划分起来也十分简单明了。拿英语来说，名词一般都有单复数的变化，形容词一般都有级的变化（比较级、最高级），动词一般都有时、体的变化，如第三人称单数现在时，谓语动词后要加“-s”，而副词没有任何变化。根据这些形态变化，我们就很容易将英语里的名词、动词、形容词、副词划分开来。可是，这个依据虽然很好，但不适合于汉语，因为汉语没有严格意义的形态标志和形态变化。
　　能不能依据词的语法意义给汉语的词分类呢？从理论上来说，似乎可以，譬如，表示事物的词是名词，表示行为动作或变化的词是动词，表示性状的词是形容词，等等。可是实际操作起来是极为困难的，原因是语法意义非常复杂，其复杂性不止对一般人，即使对语法专家来说，也难以驾御。譬如说，“鹅毛”表示事物，说它是名词似乎不会有意见，可是“鹅毛大雪”里的“鹅毛”表示什么语法意义？还表示事物吗？说它表示“大雪”的性状，也不是不能啊！那么“鹅毛大雪”里的“鹅毛”到底是名词还是形容词呢？就会有不同的看法。再如，“花蔫儿了”里的“蔫儿”表示变化，应当看作动词；那么“花红了”里的“红”是动词还是形容词呢？大家也会有争论。如果依据语法意义来划类，像“经常”和“常常”，“偶然”和“偶尔”，“干脆”和“索性”等，到底是同类词还是异类词，大家也会争个没完。总之，到目前为止，依据语法意义划类，我们只能说从理论上说可以，实际操作很难。
　　看来，我们只能依据词的语法功能来给词分类。但是必须指出的是，依据词的语法功能给词分类，这决不是无可奈何的做法，而是完全科学的。

Answer 2

汉语的词类划分比较适用于( d形态和意义标准)