刑法案例分析求大神
西安市一家大超市里,一六旬老人在购物,付款后正走出超市时,被超市防损员拦下,并被带到办公室。超市防损员通过监控录像发现该老人有偷窃一节电池的嫌疑,并从其口袋里掏出了电池。...
西安市一家大超市里,一六旬老人在购物,付款后正走出超市时,被超市防损员拦下,并被带到办公室。超市防损员通过监控录像发现该老人有偷窃一节电池的嫌疑,并从其口袋里掏出了电池。防损员要求老人交代偷窃行为,并写保证书。老人不承认偷窃,要求回家。双方发生争执。老人被防损员推倒在地,之后卧地不醒达一个多小时。其间,防损员多次进出办公室,认为老人装昏而视而不见。等感觉不对劲时,打120急救,急救人员感到时,发现老人早已死亡。 问题:1、防损员的行为与老人的死亡是否具有因果关系?2、防损员的行为是作为还是不作为?3、是否应承担刑事责任?如果承担,构成何罪?
展开
7个回答
展开全部
1是否有因果关系还分直接因果关系和间接因果关系,主要看老太太的死因是有什么造成的。才能确定是否和防损员有无关系,最起码可以认定的事实----老人是被防损员推到在地的。
2防损员的行为对于公司的工作属于作为。但对于及时救助老太太晕倒属于不作为。
3我认为有可能承担刑事责任。涉嫌过失杀人罪。因为老人的死因最起码和防损员的行为有间接因果关系。也就是说由于反损员的推搡,是导致老人死亡的起因,再加上没有及时对老人进行救助。这种不作为的行为也导致老人的死亡向恶性方向发展的因素之一。所以防损员对老人死亡有着不可推卸的责任。
4又因为防损员主观没有想伤害老人和杀害老人。所以没有主管故意,因而不能定为故意杀人或故意伤害。
2防损员的行为对于公司的工作属于作为。但对于及时救助老太太晕倒属于不作为。
3我认为有可能承担刑事责任。涉嫌过失杀人罪。因为老人的死因最起码和防损员的行为有间接因果关系。也就是说由于反损员的推搡,是导致老人死亡的起因,再加上没有及时对老人进行救助。这种不作为的行为也导致老人的死亡向恶性方向发展的因素之一。所以防损员对老人死亡有着不可推卸的责任。
4又因为防损员主观没有想伤害老人和杀害老人。所以没有主管故意,因而不能定为故意杀人或故意伤害。
展开全部
我要分啊,1如果你是家属就有因果关系,赖也赖,而今就这社会,我记得修高速的时候一个小偷偷东西,保安抓住他了,就只抓他手,结果他说他手断了,保安还赔了5000块钱,当然,保安外地人,有点地方保护主义。2,我想问防损员是什么职位,如果不是保安的话,你就可以说,就算他是小偷,但是你抓住后应该移交保安部,然后由保安部处理,他属于滥用职权,3,构成刑事案件。4,刑法第234条过失去杀人罪。我以前是234挑故意伤害罪,所以看过那书。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要看尸检。肯定有责任,但是结果是主要还是次要就要看尸检了。
话回来,如果偷窃是真的,现在的老太太确实太为老不尊了。我就看到过很多老太太偷东西的。前两天还看到一个老太太买小盆,他一下摞起来三个,装到书包里,然后和销售人员说就一个。结果,被发现了,老太太还骂骂咧咧的。
话回来,如果偷窃是真的,现在的老太太确实太为老不尊了。我就看到过很多老太太偷东西的。前两天还看到一个老太太买小盆,他一下摞起来三个,装到书包里,然后和销售人员说就一个。结果,被发现了,老太太还骂骂咧咧的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1 防损员的行为和老人死亡之间存在因果关系。2 防损员的行为属于作为。3 应承担过失致人死亡罪的刑事责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1、当然有因果关系,2、不作为;3、应该承担刑事责任;4、故意杀人
追问
能不能分析一下
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
13754人正在获得一对一解答
苏州天空之城3分钟前提交了问题
大连海浪之心6分钟前提交了问题
长沙森林舞者2分钟前提交了问题