Question

佳能60D 现在纠结佳能70-200 f2.8不防抖和70-200 f4防抖之间！

二者价格相差不多，预算是一万以内！但是本人倾向大光圈，我不知道这个防抖和不防抖对画质的影响有多大，还有平常可能不用三脚架的时候会比较多。虽然有三脚架感觉背着特别累，一般不用！大部分室外拍摄比较多，求专业讲解这二者的镜头的优劣势！谢谢 积分不多，不好意思！

Answer 1

直截了当给建议：买个防抖吧。结合你的情况给出下面比较：

一、‘小白’很出名，长盛不衰。但是现在有‘爱死小白’了，说明开发防抖的重要性。

二、F2.8固然相当好，但你不会始终用2.8而不用其它光圈了吧。其它光圈时IS镜头就有优势了。

三、你不喜欢用三角架，选择IS尤为重要。

四、干脆等再赚几千元后直接上‘爱死小白’，这应该也是一个值得考虑的方案。

前天外出随手长焦端F9拍摄的，非原厂镜头，参考一下吧。

追问

我懂你的意思，其实这个我觉得画质还是第一位！实在不行，背个弄个三脚架！膀子力气还是有的，呵呵！就是麻烦了些，防抖效果我看了一些资料，确实有一个很大的作用在里面。不过去骗骗美女IS出的效果还是很好的，个人觉得还是2.8的好！任何东西都没有完美的，就当做锻炼身体！

追答

记得配个三角架，哪怕是独脚架也比徒手强。拿着真的很威风！可时间久了没个三角架什么的，那个滋味——自己知道。

Answer 2

防抖肯定会好一点，在光线充足的情况下，防不防抖关系不大，只有在光线差一点的时候防抖的作用才能体现出来。
但是话又说回来来了，在同样的光照环境下，2.8的大光圈可以弥补没有防抖带来的快门速度不够的问题，所以还是推荐大光圈

Answer 3

你好！

当然应该选择“佳能大三元镜头”之一的“佳能70-200 f2.8不防抖”镜头。

“佳能70-200 f2.8不防抖”是“佳能大三元镜头”之一；

“70-200 f4防抖”只是“佳能小三元镜头”之一。

网上有大量评测资料，在此详细对比就免了，档次不同，成像画质更不同。

追问

网上看了一些评测及评论，IS4.0防抖！业余的绝对够用了，骗骗姑娘绝对是够了！画质还是略有差距！

Answer 4

防抖的优势在于取景和拍摄的时候都可以防抖, 对于长焦很重要
大光圈的优势在于虚化效果好, 此外镜头粗壮, 看起来威武
你的情况我建议你考虑无IS的F2.8, 防抖的效果无非是增加几级的快门而已
但是比起F2.8而言基本上是半斤八两了
so, 选他

Answer 5

70-200 f2.8不防抖画质比70-200 f4防抖要好些，但也重些，如果室外拍摄比较多，天气好时手持70-200 f2.8不防抖也能拍出好片，推荐70-200 f2.8，毕竟F2.8的光圈比F4的光圈看上去要牛些。