Question

魏延是否真的叛变蜀国

Answer 1

魏延是否造反在历史学上有争议，但主流观点是魏延没有造反。

233年，诸葛亮第五次北伐，魏延被任为前锋，梦到自己头上生角，问占梦人赵直，赵直说：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退后却对人说：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”。后来诸葛亮病困，命杨仪、费祎等撤退，魏延、姜维断后。诸葛亮死后，蜀军秘不发丧，开始撤离，但魏延不甘心北伐就此结束，与屈于杨仪之下，早一步南归，烧毁栈道。

双方各自上表刘禅指对方谋反，刘禅问董允、蒋琬的意见，两人都质疑魏延。后杨仪与魏延在对峙于南谷口，杨仪军的王平叱责魏延：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”，士卒都知是错在魏延，军队一哄而散。魏延唯有与几个儿子逃亡回汉中。最后被马岱捕杀，更被杨仪踏著断头羞辱。

依《三国志》补注《魏略》的记载: 诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会乘船逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。

自古以来，对魏延的子午谷计就争议不断，有看法认为诸葛亮过于谨慎，因此失去大好机会，因此为魏延叫屈。亦有看法认为此计太过一厢情愿，成功机率本就不高。

另一方面，由于此计的记载出于《魏略》，与本传记载不同。据本传记载: 魏延欲学韩信故事，领兵万人与亮异道会于潼关，则只是兵分两路而已，而非奇袭长安。 由于《魏略》在蜀汉事务的相关记载多与本传不合，如刘备三顾诸葛亮事等，甚至被裴松之批评为妄说(见刘禅相失)、敌国传闻之言(见诸葛亮遗命魏延)等，因此子午谷计本身的真实性令人存疑。

魏延善对士卒，勇猛过人，但性格高傲，人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延，与魏延势成水火，诸葛亮爱惜二人，费祎也常为二人调解。

三国志评曰：“魏延以勇略任。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”

杨戏的《季汉辅臣赞》中赞魏文长：“文长刚粗，临难受命，折冲外御，镇保国境。不协不和，忘节言乱，疾终惜始，实惟厥性。

由此可见，魏延并没有谋反。抢险烧毁栈道只是为了先到成都，防止杨仪打小报告。而杨仪在诛杀魏延之后残暴的将他夷族，完全是出于泄私愤。

Answer 2

其实他并没有背叛蜀国``只是他想在诸葛亮死后证明给所有人看 我魏延也是名将` 由于诸葛亮生前不喜欢他``长期打压 排挤他``才会导致他有这种想法的``其实我个人认为魏延从来都没反过蜀 ``直到最后他还是想着去抗魏`如果魏延没死那蜀国的未来又会是另一番现象啦` 诸葛亮排挤他原因有三点`第一魏延是降将``第二`魏延做人太高调`第三魏延不愿和诸葛亮同流`说穿了就是不愿加入诸葛亮的团队``所以诸葛亮会拼命打压`其实懂三国的人不难看出``诸葛亮也是有野心的`关羽的死有很大一部分原因是他造成的`~``呵呵``不好意思``跑题啦``总之一句话``个人很欣赏魏延`魏延也没有反蜀```

Answer 3

不是， 是自己过于自信