Question

一道逻辑题？

想问一下这道题c d选项有什么区别吗 怎么区分呢

Answer 1

个人理解，非法律方面的解释
有区别，C说的是同样性质的犯罪，D说的是犯罪严重程度。
举个例子，问两种颜色是不是都是红色，还有问两种红色是不是一样深浅（深红、浅红之类的）。

追问

如果非法侵入计算机同样会造成人身伤害 那这两个性质不就一样了吗

追答

两个性质是一样的，犯罪的严重程度就是一样的么？

同样是职务侵占罪，犯罪的【性质】一样的，侵占1万元和1亿元的犯罪的【程度】是不同的。
C选项是说【犯罪性质】是不是一样的。
D选项是说【犯罪程度】是不是一样的。

甲和乙是不是都买了西瓜【犯罪性质】
甲买的西瓜【犯罪性质】和乙买的西瓜【犯罪性质】是不是一样甜【犯罪程度】。

追问

请问这两个事情犯罪的性质一样吗 都是非法侵占别人的东西这个性质一样吗

追答

一样的

Answer 2

很简单，同样性质的犯罪：例如，一刀捅死人和千刀万剐最终死人。性质一样都是杀了人有罪。
但是是不是一样严重呢？对于社会影响来说明显千刀万剐折磨死人更严重。也会带来严重的社会影响。
这道题的题干明显不同意的是是不是一样的严重性，因为他都说了如果入侵医院系统也会有人身伤害，只是说哪个更严重而已。

追问

如果非法侵入计算机同样会造成人身伤害 那这两个性质不就一样了吗

追答

性质是一样的

关键是他们不同观点的矛盾点是严重性

因为非法入侵计算机系统是可以做到群攻的效果的，而偷车伤害的人员有限。

Answer 3

E上述论证有漏洞它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”推不出“违反道德的行为都要受惩治”

首先，我觉得这道题错了。“因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能受惩治。”应该是“因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。”

明明是先说“看不到违反道德的行为受到惩罚”的情况下，不利于维护社会稳定。结果最后说为了维护社会稳定，违反了道德的行为都不能受惩治，这不是有漏洞，而是根本就说反了。

把题改正以后，再选E。

因为，“几乎看不到违反道德的行为受到惩罚,”导致社会不稳定，为了社会稳定，就要否定：“几乎看不到违反道德的行为受到惩罚”。否定这一句只需要让部分违反道德的行为受到惩罚，而不必要对“任何违反道德的行为都进行受惩治”。

呵呵，不知道是不是把你说的更晕了。最烦解释这种逻辑题，脑子里的东西表达不清楚。