Question

刑事案例分析

甲乙共谋教训其共同的仇人丙，由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙房间后，甲乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲乙二人随即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，加倍这一项定谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上间的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金，犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲乙致丙死亡的事实。
（1）就被害人病的死亡而言，分析甲乙丁的行为性质？试分析理由。甲乙丁的行为能否成立共同犯罪？试分析理由。
（2）对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，分析甲与丁的行为性质及犯罪数额？
（3）分析甲乙盗窃和使用信用卡的行为性质？
（4）对于丁的投案行为，是否成立自首、立功？试分析理由。
（5）对甲乙丁的行为如何处理？

Answer 1

1、就被害人丙的死亡，甲的行为属于故意伤害致人死亡犯罪，乙的行为属于故意杀人罪，且属于既遂，丁不构成犯罪。从犯罪构成分析，甲的主观方面是对丙伤害，客观上造成了死亡结果；乙是主观上有杀害丙的故意，客观上造成了丙死亡的既遂结果；丁没有伤害丙的故意，也不知道更没有参与实施对丙生命健康权的侵害行为。三人没有共同的犯意，不构成共同犯罪。
2、甲与丁构成盗窃罪的共同犯罪，共同犯罪数额应认定为3万元。甲的犯罪数额应认定为5万元，丁的犯罪数额应认定为3万元。
3、甲盗得信用卡并让乙取出3万元，属于盗窃犯罪，犯罪数额应认定为3万元。乙不知是盗窃得来信用卡，以为是拾得信用卡，去银行取款，属于信用卡诈骗犯罪。
4、丁自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，构成自首。不构成立功，因为投案自首既要如实供述自己的犯罪事实，还要如实供述同案犯的犯罪事实，其供述甲的盗窃犯罪事实，是构成自首的条件。其没有供述后来知道的甲乙致丙死亡的犯罪事实，不构成立功。
5、对甲应按故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪定罪处罚，实行数罪并罚。
对乙应按故意杀人罪、信用卡诈骗罪定罪处罚，实行数罪并罚。
对丁应按盗窃罪定罪处罚，构成自首，依法予以从轻或减轻处罚。