“纸上谈兵”的赵括真的很无能吗? 如果赵括真没有什么能力的话,那
“纸上谈兵”的赵括真的很无能吗?如果赵括真没有什么能力的话,那为什么秦军还不得不把自己最厉害的王牌将军白起祭出来呢(赵括上战场前自己也说了,如果对手是白起那还得考虑,但其...
“纸上谈兵”的赵括真的很无能吗?
如果赵括真没有什么能力的话,那为什么秦军还不得不把自己最厉害的王牌将军白起祭出来呢(赵括上战场前自己也说了,如果对手是白起那还得考虑,但其他对于自己就都是渣渣。这只能怪赵国情报战没打好)更何况长平之战秦军伤亡可是一点都不比赵军少(赵军还有一部分是投降后被杀的呢!) 展开
如果赵括真没有什么能力的话,那为什么秦军还不得不把自己最厉害的王牌将军白起祭出来呢(赵括上战场前自己也说了,如果对手是白起那还得考虑,但其他对于自己就都是渣渣。这只能怪赵国情报战没打好)更何况长平之战秦军伤亡可是一点都不比赵军少(赵军还有一部分是投降后被杀的呢!) 展开
1个回答
2016-12-17 · 知道合伙人历史行家
关注
展开全部
赵括应该说是个名将的苗子,但是可惜赵孝成王的战略失误加上碰上白起这么个战争怪物,让这个苗子被扼杀在苗圃里了。
长平之战中赵括虽然有错,但将一切错误都归于他明显是不公平的。此战首先是赵国战略失误,在准备并不充分的情况下就和综合实力远超自己的秦国单独对抗;如果秦国是侵略赵国也就罢了,那是不得不打的,但这一仗本来和赵国没关系,秦国打得是韩国;如果赵国想援助韩国,那也应当做好准备,联络各国共同对付秦国,可赵国却几乎没有任何盟友,连被侵略者韩国都不帮他。战略上孤立无援,仓促应战,已经落了下风。后来廉颇带兵去往前线,发现秦国实力强大不可轻敌,于是采取了长久相持的战略,也就是拼消耗;这个战略本来是正确的,但因为赵国经济实力不如秦国,所以到头来反而是赵国耗不起了。战争是综合国力的较量,在这里体现无疑。可以说,赵国在战争开始之前就输了。
赵国的优势在于军队,所以在这种情况下,赵国采取了类似于“一波流”的战略,快速动员全国兵力投入前线,形成兵力优势击败秦军。这本来也是正确的,可惜关键时刻赵国的情报工作实在糟糕,赵国增兵的情报被秦国掌握了,秦国也迅速增兵,继续保持对赵军的兵力优势,而且请出了白起这尊大神,还做了严格的保密措施让赵国以为秦军主将还是王龁。这一会合赵国又输了。
赵括毕竟还是年轻,他也许会打仗,但是不懂人事和政治。他面临的情况是赵国当时已经全力一拼,他必须尽快发动攻击击败秦军,所以如何最短时间内充分掌握军队就是关键。这个时候他没有充分尊重和利用廉颇在军队的影响力,而是粗暴的撤换廉颇的亲信换上自己的人,简单的以为这样就可以控制住军队了,是在是天真的。第三回合赵括输了。
最后开战的时候就进一步体现了赵括的年轻,一开始轻率攻击毫无章法,后来后路被断又失去了进攻的锐劲坐等覆灭,当然他的对手是白起,这倒是可以原谅的。
长平之战中赵括虽然有错,但将一切错误都归于他明显是不公平的。此战首先是赵国战略失误,在准备并不充分的情况下就和综合实力远超自己的秦国单独对抗;如果秦国是侵略赵国也就罢了,那是不得不打的,但这一仗本来和赵国没关系,秦国打得是韩国;如果赵国想援助韩国,那也应当做好准备,联络各国共同对付秦国,可赵国却几乎没有任何盟友,连被侵略者韩国都不帮他。战略上孤立无援,仓促应战,已经落了下风。后来廉颇带兵去往前线,发现秦国实力强大不可轻敌,于是采取了长久相持的战略,也就是拼消耗;这个战略本来是正确的,但因为赵国经济实力不如秦国,所以到头来反而是赵国耗不起了。战争是综合国力的较量,在这里体现无疑。可以说,赵国在战争开始之前就输了。
赵国的优势在于军队,所以在这种情况下,赵国采取了类似于“一波流”的战略,快速动员全国兵力投入前线,形成兵力优势击败秦军。这本来也是正确的,可惜关键时刻赵国的情报工作实在糟糕,赵国增兵的情报被秦国掌握了,秦国也迅速增兵,继续保持对赵军的兵力优势,而且请出了白起这尊大神,还做了严格的保密措施让赵国以为秦军主将还是王龁。这一会合赵国又输了。
赵括毕竟还是年轻,他也许会打仗,但是不懂人事和政治。他面临的情况是赵国当时已经全力一拼,他必须尽快发动攻击击败秦军,所以如何最短时间内充分掌握军队就是关键。这个时候他没有充分尊重和利用廉颇在军队的影响力,而是粗暴的撤换廉颇的亲信换上自己的人,简单的以为这样就可以控制住军队了,是在是天真的。第三回合赵括输了。
最后开战的时候就进一步体现了赵括的年轻,一开始轻率攻击毫无章法,后来后路被断又失去了进攻的锐劲坐等覆灭,当然他的对手是白起,这倒是可以原谅的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询