Question

一道案例分析题

案情介绍：司机甲酒后驾车，撞上路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解处理。徐某出示了交警证件，并要求甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲承认喝了酒，出处罚款，甲因徐某已下班为由，对处罚不服。
问题：1、在此案中，死机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？
2、本案是否存在行政行为，理由是什么？
3、如存在行政行为，谁是行政主体？

Answer 1

(1)属于行政纠纷。本案中司机甲与交警之间因交通行政处罚行为之间发生了纠纷，是行政相对人和行政主体之间因不服行政管理发生的纠纷，属于行政纠纷。
(2)存在行政行为。行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。依据人民警察法规定，警察在下班期间如果遇到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。本案交警的行为属于执行公务的行政行为。
(3)本案的行政主体是徐某所在的交通管理局。公务人员个人不能成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权。徐某的行为属于公务行为，公务人员实施行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关承担该行为的法律后果。

Answer 2

让你不好好学，，第28题，我也正在找