安史之乱爆发的原因及影响
大家好，我是陌上小桑树，我来回答这个问题。
首先，我想问大家一个问题，提起唐朝的话，你的第一印象是什么？
我想有很大一部分朋友脑海中可能会不由自主地出现“大唐盛世”这个词汇，从我们所接受的教育以及日常了解到的关于唐朝的信息来看，唐朝的确堪称我国最盛大的一个朝代。
唐朝的盛大不仅体现在经济高度发达，文化极其繁荣，更是有着来自天南海北的使臣来到大唐朝拜。毫无疑问，当时的大唐就是世界的中心，在长安的街头你不仅可以看到繁荣的商业，更是可以看到各色人种的外国商人，在我国的历史上，唐朝的武力或许不是最强大的，但却是最繁荣的。
可即便是如此繁荣鼎盛的唐朝，也有着一段悲惨的时光，这就是我们今天要说的“安史之乱”。
藩镇崛起，外重内轻
不管是哪一位封建君主，总是会致力于加强中央集权，这不仅会稳固皇权，同时也可以降低下面臣子的反叛之心，可以说是一种战略威慑。而在唐朝时期却出现了藩镇崛起的局面，对皇权造成了非常大的冲击，至于原因则是唐玄宗为了稳固边疆而设立的节度使这个官职。
按照唐玄宗的设想，在边疆地区设立节度使，不仅可以加强对于边疆地区的控制更是可以巩固边疆地区的统治，最终会起到稳固皇权的作用。为了实现这个目标，唐玄宗给了这些节度使们大量的兵马，时间久了，这些节度使们是要钱有钱，要粮有粮，俨然是一方诸侯了。
而在这些节度使中有这样一个人，他叫做安禄山。安禄山这个人很会套唐玄宗和杨贵妃的欢心，唐玄宗对安禄山那是非常的喜爱，喜爱到竟然让安禄山担任了范阳、河东、平卢三镇节度使，安禄山的势力迅速壮大。
玄宗怠政，将相不和
唐玄宗在早期的时候对待朝政是很是上心的，堪称一代明君，但是随着时间久了唐玄宗渐渐的厌倦了，至于原因也很简单。大唐实在是太过繁荣，太过强大，导致唐玄宗整天没有什么大事要处理。
闲得无聊的李隆基给自己找了个事做，那就是与自己的杨贵妃整日寻欢作乐，至于朝政上的事则交给了杨国忠和李林甫去打理。而这俩人上任之后，整日里是忙着搜刮财富，把整个朝堂整的是乌烟瘴气，而杨国忠偏偏还对安禄山很是不爽，经常跑到唐玄宗面前告安禄山的黑状。
安禄山得知了杨国忠的行为之后，很是忧虑，虽然唐玄宗并未听信杨国忠的话，但是杨国忠显然比自己离唐玄宗和杨贵妃近，一次不信，难保次次不信，万一唐玄宗信了杨国忠一次，那自己的脑袋岂不是要搬家了？
所以安禄山打算先下手为强！
对唐朝的影响
虽然唐玄宗时期的唐朝没有唐太宗时期强大， 但是当时的大唐依然十分的强大，可是在安史之乱后唐朝却走上了下坡路，日子是一天不如一天。安禄山自己也落得什么好下场，到头来竟然被自己的儿子杀死。
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
2、安史之乱的后果是极其严重的，其影响大致可以分为下列几点∶
社会混乱：战乱使社会遭到了一次空前浩劫。
藩镇割据：安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。
剥削加重：由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。
边疆不稳：经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
经济重心南移：中国古代经济重心南移自两晋南北朝是就已经开始，在安史之乱后，北民南迁的状况越来越明显，致使经济中心进一步南移。
西域得失：753年前后，正是唐朝经营西域的全盛时期，但是此后随着国内政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。
佛教复兴：唐高祖李渊制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下，施行道举，兴建皇家道观楼观。
扩展资料：
历史背景：
唐代经历唐太宗“贞观之治”、唐高宗“永徽之治”、武则天的“治宏贞观，政启开元”“贞观遗风”及唐玄宗的“开元盛世”后，成为了一个国富民强的国家，经济在唐玄宗天宝年间达至鼎盛。安史之乱发生后，对唐朝的发展产生了重大的影响。
战争性质：
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。
另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了像常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。
参考资料来源：百度百科——安史之乱
安史之乱爆发的原因：
1、统治阶级和人民的矛盾。唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并，统治阶级的腐朽加重了人民的负担，使广大人民处在水深火热之中。
2、统治者内部的矛盾。李林甫，出入宰相达十九年之久，他在职期间排斥异已，培植党羽。继他上台的杨贵妃之兄杨国忠，更是一个只顾循私误国之人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。
3、民族矛盾。隋唐以来，河北北部幽州一带杂居着许多契丹、奚人，唐太宗打败突厥以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。他们的习尚与汉人不同，互相歧视，安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。
4、中央和地方割据势力的矛盾。唐朝均田制和府兵制的破坏，从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，兵力越来越多，形成尾大不掉的局面。地方军阀的日益强大，与中央政权矛盾日深。
安史之乱的影响：
1、社会混乱。战乱使社会遭到了一次空前浩劫。
2、藩镇割据。安史之乱，摧毁了统治基础，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。
3、剥削加重。由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口大量减少。
4、边疆不稳。经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
5、经济重心南移。安史之乱，促使中国历史上北民南迁，致使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏，大量北方人士南渡。南方相对较为稳定，北方人口的南迁，带去了大量的劳动力，先进的生产技术，促进了江南经济的发展，南方经济日益超过北方，南北经济趋于平衡。
6、西域独立。753年前后，正是唐朝经营西域的全盛时期，但是此后随着国内政局的的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。
安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。
安史之乱起因：唐朝天宝十四载十一月甲子日，身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山发动节度使之士兵及同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，号称二十万，在范阳起兵。天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。
藩镇割据：安史之乱，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰。此后安史余党在河朔形成藩镇割据。
剥削加重：由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。
边疆不稳：经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。
经济重心南移：中国古代经济重心南移自两晋南北朝是就已经开始，在安史之乱后，北民南迁的状况越来越明显，致使经济中心进一步南移。
