Question

求教吕思勉先生中国通史和中国简史区别

哪本更专业或者差别在哪，我看都说是第一本白话书，实在弄不清二者区别

Answer 1

《中国简史》分上、下两册。上册分门别类地叙述了社会经济制度、政治制度和文化学术的发展情况，内容包括婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八类；下册按历史顺序叙述了政治历史的变革。

《中国通史》分为上古史、中古史、近古史、近世史、现代史五篇，主要内容包括：汉族的由来；古史的年代和系统；三皇五帝；三王时代；春秋战国等。

两本书都是白话书，通俗易懂。《中国通史》更侧重于按照历史的顺序叙述朝代更替以及朝代中的重大事件。《中国简史》则更注重于按照历史顺序叙述社会制度、政治制度和文化学术的变化以及历史上有趣的故事。

扩展资料：

《中国简史》原名《白话本国史》，1923年由商务印书馆印刷出版，是吕思勉先生的史学成名作。本书多次再版重印，流传很广，影响深远。叙述了从三皇五帝到20世纪20年代中国历史的发展大势。内容上条理清晰，见解新颖、独到；文字叙述上简洁流畅，通俗易懂。

《中国通史》从面世至今，不断再版，足以说明人们对吕先生和他以白话写通史的认可。吕先生这本书简明扼要，行文浅显，相对简单了不少。《中国通史》分为上下两册，内容包括婚姻、族制、政体、阶级、财产、管制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行等。

Answer 2

要想知道 区别 首先要知道 通史 和简史的区别

通史 顾名思义的 连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史，与断代体史正好相反。如西汉司马迁的《史记》，也可称为通史。因为他记载了上自传说中的黄帝，下至汉武帝时代，历时三千多年的史实；还有司马光的《资治通鉴》，也是著名的通史。
既然叫通史，就首先要求叙述的内容广泛，所有重要事件和研究课题（军事、文化、艺术）涉及内容不深但都要涉及到。
其次要求在叙述中体现历史发展脉络或贯穿其中线索，给人一种整体得认识。所以做不到第一点至少不配称作通史，而要做到第二点是比较困难的，需要著者的才华、积淀和理论素养。同样涉及一个内容的两本通史，在这第二点上，平庸和经典的差别是显著的。
。
相对于断代史来说，断代史是限于某个时代，但通史却是跨时代式研究，不间断地记叙自古及今的历史事件。用现代史学的口吻，这是“大历史观”。

简史 顾名思义 简略的历史 字数不多 通俗易懂 分类明确 时代截断感强 不够通连

至于专业 当然是 通史了