Question

请问49后面的这个句子的语法分析？

Answer 1

句子分析：
（1）是主系表结构：主语（task +系动词（is）+表语（不定式短语to think …）; （2）是限制性定语从句，修饰前面的先行词（名词mode），其结构是：主语（关系代词which）+谓语（governs）+宾语（activity）；any more是状语，修饰前面的动词think; （3）和（4）是比较状语从句，其结构是：主语（businessman）＋谓语（is expected）+主语的补语（不定式短语to dedicate…）+状语（介词短语to an explanation…）。

追问

那请问to an exploration of rules of conduct in business是不是目的状语？

追答

回答：是的，是目的状语。不过，我觉得你还是把dedicate ... to ...当成动词短语（把......奉献给......）为佳。语法要学好，但也不要过于扣语法，毕竟先有语言，后有语法，英语语言中也有不少不符合语法，但却是正确的语言现象，如take sth for granted；How come you didn't tell me earlier ? (=Why didn't you tell me earlier ?) 等等。

追问

可是如何遵守语法学习的适度原则呢？

望您解答😀

追答

回答：要重视语法，这样才能保证句子正确、地道；但也要尊重俗语、谚语等，毕竟先有语言，后又语法，语法是后人总结出来的语言规律，不可能包罗万象，如短语take sth for granted就不符合语法，汉语不也是如此吗？所以，语法正确不一定句子一定正确，只有符合逻辑和习惯用法、句子通顺的句子才是正确的句子。

追问

您说的这个句子有人理解为for granted是特殊用法，为过去分词作介词宾语，按固定搭配去理解即可。那么，从这种观点的角度来看，还是一种比较“扣”的语法分析呀😄

一些语言学家也总是尽量地把日常语言往格式化的语法结构里面套，如果比较特殊，会把它们归类到特例里面。而目前，本人还没有完全掌握语言学家总结的“类普遍性”语法结构知识，有的句子能给别人说出来，但是如果用语法去讲解为什么这样说，还是比较茫然。我感觉不能把每一个成分细致地分析出来心里还是有些不踏实。

追答

Reply：Well said! That's enough to remember some basic English grammar and use it. After all, we are not grammarians. Grammar, of course, is of great importance , but pattern drills , phrases, idioms, slangs and so on , in my view, is more important. I'm delighted to talk with you about English learning on line. Encountering some questions about English grammar, we needn't excessively focus on them. Perhaps even native English speakers cannot give us a satisfactory answer in many cases.

追问

Thanks for your kindly reply.Best wishes for you!

Answer 2

主句中：his primary task 主语，is 系动词谓语，to think about the moral code表语，any more 状语，than a businessman ... in business. 比较状语从句。
状语从句中：a businessman 主语，is expected, 谓语（被动），to dedicate his energies... in business 动词不定式短语作主语a businessman 的补足语。

追答

which governs his activity 是非限制性定语从句。
从句中：which 关系代词，代替先行词 the moral code 在定从中作主语，governs 谓语，his activity 宾语。

如还有疑问，欢迎追问，有问必答！

追问

请问非限制性定语从句前面不是需要有逗号吗？

还有请问to dedicate his energies to an exploration of rules of conduct in business. 这部分的语法分析还能再细分吗？

对（3）这个部分答案分析还有疑惑😀

就是这部分和您的分析有点出入，但我觉得您分析的挺靠谱，还请您帮忙看一下😀

解析上的（3）和（4）为什么是分开的？

追答

如果which 前面没有逗号(我原先没看清)，那就是限制性定语从句。

你想一下，expect sb to do sth 中的 to do sth 是宾语补足语，那么做成被动，be expected to do sth, 不就变成主语补足语了吗？

(3)和(4)分开讲是因为出题人要求作为两个部分分析，也占0.5分。

能把你对(3)的分析疑惑说具体一些吗？

追问

好的，关于(3)分析的具体疑惑是：1.any more than是一个整体的结构，分析的时候为什么属于不同的成分？2.按照您的回答，也就是说（3）中的to dedicate his energies是和（4）它们整体算主补，答案中分开（3）和（4）只是为了分开计分，而非分析成两种成分是吗？

您说的主补是符合这种情况吧😀

望解答😀

还有请将any more than以后的成分做一下细致的语法分析，谢谢🤓

追答

在分析成分时不能把any more than放在一起，因为只有than才是连词，引起一个比较状语从句。

追问

知道啦，请您再看一下语法书截图上的例子，我觉得您说的做主补是和这本语法书上说的是一个情况是吧？后来有一个网友说to dedicate his energies to an exploration of rules of conduct in business是目的状语，您怎么看？

追答

语法书截图的和我说的是一种情况。to dedicate his energies to an exploration of rules of conduct in business怎么会是目的状语？那前面的部分意思就不完整了。

追问

sorry，是把to an exploration of rules of conduct in business当做目的状语，请问可以这么分吗？

追答

to an exploration of rules... 是介词短语作为地点状语。dedicate his energies 在探索..... 这个地方。

追问

请问地点状语不是需要where来引导吗？

追答

where 只有在引导定语从句并在定语从句中作地状语或者引导地点状语从句时才用。