诸葛亮为什么设计杀掉魏延？并非魏延有反骨，真正原因是什么？
说诸葛亮要杀魏延的，都是来自三国演义的说法，因为在正史上，诸葛亮不但没有杀魏延，反而给魏延高官厚䘵，事实上，诸葛亮掌权期间，魏延是官职升得最快的蜀汉将领之一，诸葛亮临死前让魏延断后，那是想保全魏延，但是魏延因为与杨仪争功，被杨仪指使马岱所杀，则是杨仪公报私仇了，所以正史上的魏延是被杨仪害死的，与诸葛亮无关。但在三国演义中，则完全不同，以下以三国演义为背景来说一说诸葛亮为何要在三国演义中杀魏延，真是因为魏延脑后有反骨吗？
魏延当然不是，魏延能被刘备提拔重用，是因为魏延一是有才能，二是忠心耿耿，魏延从来也没有造反的念头，虽然在三国演义中，诸葛亮说魏延有反骨，那只不过是指魏延杀了旧主长沙太守韩玄而已，但魏延对刘备及蜀汉政权，从来也没有造反的念头。有人说， 诸葛亮去世后，魏延不听诸葛亮遗命，仍然想要率军北伐，这不就是造反吗？首先，看看诸葛亮去世后，魏延对费祎说的一段话，魏延是这么说的：丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司 马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？
魏延救黄忠杀韩玄这话的意思很明确，魏延说丞相死了，现在我魏延还在啊，杨仪不过是一个长史（秘书）而已，怎么能担当大任呢？他只需要扶着诸葛亮的灵柩回川安葬就行，我魏延当率领大军攻打司马懿，一定会成功，怎么能因为丞相一个人去世而废止国家大事呢？我想说的是：这根本就不是造反，魏延不听从诸葛亮的遗命，那是因为魏延想要掌控蜀军的兵权，然后再率军北伐，继承诸葛亮北伐的事业，看清楚了，魏延是要北伐，而不是向北方投降，如果魏延想投降北方的曹魏政权，他用不着跟杨仪争权，只需要率领自己的军队直接投降曹魏就行，但是魏延并没有这么做，所以魏延根本就没有反骨。
魏延勇猛善战魏延说的这话有一定的道理，但是过于夸大自己的作用，连诸葛亮这样神机妙算的天下奇才都不能成功北伐，魏延何德何能？能自认为比诸葛亮还厉害，诸葛亮北伐不能成功，魏延能成功吗？当然也不能成功，诸葛亮之所以没有把兵权交给魏延，就是因为诸葛亮看透了魏延这个人，魏延在三国是相当自傲的一个人，其自傲程度可与关羽相比，有过之而无不及，诸葛亮担心魏延如果掌握兵权后，会变得和关羽一样好战，关羽最终的结果是大意失荆州，如果让魏延掌握兵权，最终结果就会来一个大意失益州，蜀汉政权已经没有地方可以失去了，这才是诸葛亮阻止魏延的真正原因。所以，诸葛亮临死前把兵权交给了杨仪，让杨仪率领大军回成都，诸葛亮先给了马岱一个锦囊，告诉他依计而行，之后又给了杨仪一个锦囊，告诉杨仪：魏延肯定要造反，到时候你和他对阵，再打开锦囊，到时自然有斩杀魏延的人出现。当天晚上，诸葛亮就去世了。
诸葛亮临死前之后发生的事情，果然如诸葛亮预测的一样，魏延不服从诸葛亮的遗命，与杨仪争权，同时早早地向南撤退，并烧毁了栈道，让杨仪大军南撤的道理不好走，并且魏延在南谷口屯兵，准备伏击杨仪，魏延把自己所有的注意力都放在攻打杨仪身上。最终当魏延与杨仪对峙时，杨仪打开了诸葛亮临死前给他的锦囊，上面写着叫杨仪对魏延说：你敢在马上大叫大声谁敢杀我吗？杨仪照做了，魏延立即就大笑说道：谁敢杀我？只说了一句，但听到魏延身后的马岱说了一句：我敢杀你。于是一刀砍落了魏延的首级，同时马岱大呼：丞相高明！魏延就这样死于诸葛亮的两个锦囊妙计中。
魏延事实上，诸葛亮也不过是用了一个声东击西之计，让杨仪吸引魏延的注意力，然后再让杨仪通过锦囊把杀魏延的暗语说出来，由马岱来响应杨仪的暗语，最终趁魏延毫无防备之机斩杀了魏延，魏延之死其实并不是诸葛亮杀的，而是自己作死。如果魏延能够听从诸葛亮的遗命，老老实实地撤军，那么魏延就不会死，诸葛亮也不会杀魏延，因为没有必要，但是魏延不仅不听从诸葛亮的遗命，而且首先率军与杨仪发生内讧，导致蜀军自相残杀，这是诸葛亮不愿意看到的，为了避免这样的情况的发生，为了蜀汉政权的内部稳定，诸葛亮只能以锦囊妙计杀了魏延。
魏延仍然想北伐诸葛亮在临死前就预测了魏延的结局，从某种意义上说，魏延就是一个活脱脱翻版的关羽，关羽因为在掌握荆州兵权后，一意孤行，执意发兵北伐，结果被东吴偷袭了荆州，导致荆州被孙权夺走，同时关羽被杀，这样的结果，是诸葛亮不愿意看到的，但是又无法阻止的，因为关羽是刘备的结义兄弟，有能力，又有性格，诸葛亮都管不了，最终导致悲惨的结局。现在魏延身上就有关羽的影子，诸葛亮绝对不允许关羽的事再次发生在蜀汉政权，哪怕诸葛亮临死前，也要想办法阻止魏延掌握兵权，做出与关羽北伐类似的事来，要真是到了那一步，蜀汉政权将是灭顶之灾，所以诸葛亮只能给魏延扣上一个造反的帽子，实际上魏延并没有谋反的意图，但诸葛亮只有这样做，只能杀魏延，才能阻止魏延把蜀汉进一步引入灾难，这就是诸葛亮杀魏延的原因。
