史记和资治通鉴,哪一部更好读呢
展开全部
读中国历史的,《史记》和《资治通鉴》是两部必读的书,号称是“史学双壁”,正巧作者都是姓“司马”。
那么,这两部书,如何来读呢?或者说,先读哪一部呢?
我建议,在阅读文言文水平和时间都有限的情况下,还是先读《史记》。
《史记》,更有可读性,故事性更强。或者说,司马迁的创作思想其实更加符合现代人的阅读。作为一部纪传体的史书,它更有传奇性和主观创作力,喜怒哀乐,人物的沉浮和得失,一篇篇的读下来,很有感觉。
相对来说,《资治通鉴》就很难读了,作为编年体的通史,它的故事往往是零碎的,而且它的写作目的是严肃的,读起来需要很费脑子才行。
那么,这两部书,如何来读呢?或者说,先读哪一部呢?
我建议,在阅读文言文水平和时间都有限的情况下,还是先读《史记》。
《史记》,更有可读性,故事性更强。或者说,司马迁的创作思想其实更加符合现代人的阅读。作为一部纪传体的史书,它更有传奇性和主观创作力,喜怒哀乐,人物的沉浮和得失,一篇篇的读下来,很有感觉。
相对来说,《资治通鉴》就很难读了,作为编年体的通史,它的故事往往是零碎的,而且它的写作目的是严肃的,读起来需要很费脑子才行。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询