展开全部
其实曹操和刘备在本质上都没有太大的区别，他们都是历史上割据一方，最后成就霸业大军阀。
表面上，曹操是奸雄，而刘备是明主，可是事实上，他们的目的都是一样告前的：称王。曹操以“挟天子以令诸侯”而起家，在政治上，自然是一个“当局反对派”的形象，加上他行事不择手段，自古以来是个“奸雄”形象。刘备乎森则不然，他有汉朝刘氏王族血统，从一开始就“师出有名”，并赢得了很多人的同情与支持，再加上他出身市井，一向以“亲民形象”示人，是以得到“保守派”的大力追捧和支持，是历史上“仁”主的象征形象之一。
可是他们都拥有各自的一个军事集团，然后通过各自的手段，得到一方天下而称王。所以我觉得，他们本质有其一致性，只是各自的形象包装不同罢了。
我个人更喜欢曹操，他文采风流，武功著世，是个不可多得的厉害人物，只是他过于心狠手辣，不免让人觉得有点不喜欢。但是刘备其人则是个地地道道的伪君子，他懦弱而又贪欢，借荆州不还而害了结义兄弟一条性命而失其“义”，攻刘氏入川而失其“仁”……
可是也许人要圆滑点的话，应该会像刘备那样去做事吧，因为他在世得到别人的景仰和拥戴，死后还是个世说的好人，至少可以比曹氏少挨些岁友亩唾沫星子吧。
表面上，曹操是奸雄，而刘备是明主，可是事实上，他们的目的都是一样告前的：称王。曹操以“挟天子以令诸侯”而起家，在政治上，自然是一个“当局反对派”的形象，加上他行事不择手段，自古以来是个“奸雄”形象。刘备乎森则不然，他有汉朝刘氏王族血统，从一开始就“师出有名”，并赢得了很多人的同情与支持，再加上他出身市井，一向以“亲民形象”示人，是以得到“保守派”的大力追捧和支持，是历史上“仁”主的象征形象之一。
可是他们都拥有各自的一个军事集团，然后通过各自的手段，得到一方天下而称王。所以我觉得，他们本质有其一致性，只是各自的形象包装不同罢了。
我个人更喜欢曹操，他文采风流，武功著世，是个不可多得的厉害人物，只是他过于心狠手辣，不免让人觉得有点不喜欢。但是刘备其人则是个地地道道的伪君子，他懦弱而又贪欢，借荆州不还而害了结义兄弟一条性命而失其“义”，攻刘氏入川而失其“仁”……
可是也许人要圆滑点的话，应该会像刘备那样去做事吧，因为他在世得到别人的景仰和拥戴，死后还是个世说的好人，至少可以比曹氏少挨些岁友亩唾沫星子吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
