Question

想问各位一个犯罪与法律的问题。

甲犯罪，乙顶罪，甲逃走了，然后又找到新证据，乙翻供了。那么该怎样处理，如果凶手甲不能找回来了，是否让乙代受法律制裁？
我是看了《全民目击》才萌生这个问题的，假如在影片中林萌萌在被无罪释放时，她跑到外国了，然后女律师找到新证据，证明他爸不是凶手，真凶已跑路了，那林萌萌岂不是不用被制裁，他爸也不是没事了？

Answer 1

在证据确实充分的前提下：如果乙的顶罪是在明知甲犯罪，自愿替甲顶罪，则乙构成包庇罪，在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为包庇罪。
如果乙是由于司法机关侦察错误而被认定为犯罪，则不会受到制裁，而且可以申请国家赔偿。

先看电影去，看完再讨论。

Answer 2

从法律与证据的角度看，就不可能出现所谓定罪的情况，还是公安局办案不细致的结果，这个就是属于错案。所以乙就不能代受法律制裁，应当罪责自负。从理论上讲，只有本人供述，没有证据就不能定案。

Answer 3

这个案子需要分清醒，第一，如果甲乙事先合谋，甲实施，乙顶包，那么这两个人应该是共同犯罪。如果事后甲找到乙，让乙顶罪，这时候乙涉嫌包庇罪，而甲自己的罪行要有自己承担，不会让乙代偿的。

Answer 4

这个问题，首先找到新证据，乙翻供，警方会根据新证据和乙的新供词，重新审查，如果确认乙与该案件无关，但乙也会受到处罚，他构成了包庇罪，乙并不能代替甲受到惩罚

Answer 5

要看乙与甲是否是共犯，甲所涉嫌的罪名，以及乙顶罪行为的时间点，乙可能有不同的罪名，但他肯定会受法律制裁，向检察院控告。