Question

CFA和FRM哪个更难？

Answer 1

先来简单看下FRM和CFA的对比：

FRM金融风险管理师

报考条件：没有学历与行业上的限制，大学在校学生亦可报考；

取得资格所需时间（平均）：1-2年；

国际认可程度：高，国际风险管理业界权威资质证书，日益受到金融机构的重视，全球报考人数迅速增长；国内认可程度：持有FRM证书的人才日益得到各大金融机构的认可；薪酬水平：FRM会员，全国平均年薪23万元人民币；职业发展：主要涉及的岗位有金融机构风险管理部、金融单位稽核部门、资产管理部门、基金经理人、金融交易员（经纪人）、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门，以及各企业的CFO、MIS、CIO等。

CFA特许金融分析师

报考条件：大四学生及以上；

取得资格所需时间（平均）：3-4年；

国际认可程度：高，全球投资领域通行证；

国内认可程度：高，是高端金融领域“”认证，目前中国大陆几万名考生，3000多名持证人，目前考生始终保持快速增长；薪酬水平：对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意提供高额奖金给拥有CFA特许资格认证的投资专业人士。在拥有10年或以上工作经验的人中，拥有CFA认证的人比没有获得该认证的人收入多24%（中位数在248万美元到20万美元之间）。如果不考虑工作经验，薪酬状况的差距更大，拥有CFA认证的人比没有该认证的人收入多54%（在18万美元到11.685万美元之间）；职业发展：金融、证券、投资。

至于两者的难度，因为考生个人水平各有千秋，侧重的方向也不同，所以很难界定二者之间究竟谁更难些。不过一些网友针对FRM和CFA二级之间谁更难，给出了一些自己的分析。

Answer 2

　　FRM和CFA的区别：
　　FRM是风险管理的认证证书，CFA是金融行业的一个比较权威的认证。
　　区别主要有：
　　1、FRM现在分part1、part2考试，可以一次一起考，即最快你可以半年就考完；CFA分三个level，level1每年考2次，level2，level3每年考一次，所以最快你需要2年半考完。
　　2、FRM更侧重风险管理方面，里面有很多非常深的风险管理模型，还是很偏t的。
　　CFA level 2的derivatives含有较多pricing model，其余的涵盖面较广，财务报表，股票理论、估值定价(包括二级市场及PE/VC)，公司财务，资产管理理论等等3、FRM在美国的认证度不如CFA，GARP这个机构并不是特别有名。
　　4、CFA报名后会强制购买教材，FRM并无指定教材，只是指定了一些书籍作为参考书目；但考试时一般都购买notes来看，FRM的notes写的比较烂，很多内容不深入或描述不清。
　　5、针对偏数理些的硕士研究生，如果你不是去做风险管理的话，那就先考CFA吧，全面补一补金融知识。在国内做quant没有太多需要学的，数理功底扎实，编程强些就好了，毕竟没有什么衍生品需要pricing，基本是在做些统计方面的工作。如果是做国外pricing quant相关的工作，那需要熟悉衍生品结构以及市场，包括市场数据等，工作中熟悉最快吧。

Answer 3

相同点

知识体系有部分重叠，包含资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理。

不同点

1.CFA偏向投资，更加全面，包含了财务分析、股票投资、经济学、职业道德等。对于一个基金经理，这些都是必要的知识。

2.FRM偏向风险管理，定量（Quantitative）的比重更大。FRM里对于市场、操作、信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分在商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

考试难度

CFA

CFA需要4年工作经验，3次不同级别的考试，CFA Level 1是每年的6月和12月，而Level 2和Level 3都只有在每年的6月，所以3级一次通过的话至少需要2.5年时间（假设1级复习半年）。官方给出的考平均通过时间是4.5-5年。从应试通过的难度来看，CFA考查得比较细，一二级通过率一般低于50%，三级通过率一般高于50%。

FRM

FRM只需要2年相关经验，每年有两次考试，分别在5月和11月的第三个星期六。FRM分为两级考试，可以选择在同一天的上午参加Part 1考试，下午参加Part 2考试，一天内就可以全部通过。FRM通过率一般在40%-50%。FRM涉及的风险管理更深更专，对数理统计知识要求更高。

很多考生对于该考FRM还是CFA比较纠结，其实，主要可以根据自己今后的职业规划来选择。当然，FRM&CFA双证在手，那更是如虎添翼了

Answer 4

两者有区别也有联系,首先CFA偏重投资分析,而且把CFA三级都考出来前提要有工作经验的,CFA被认为是投资业界中极具专业技能和职业操守的承诺,而且适用面和认可度相当广.FRM是风险管理里最好选择,对数学要求稍高,FRM考试整体偏难,考试教材Core readings有9000多页就是一个很好的反映.FRM考试不同于CFA考试,CFA考核的是知识的广度,FRM考试较多检验风控实务经验,专业精深程度高.如果CFA考生对国际风险管理实务的了解不够深入和全面的话,不要说解答考题,就是看懂考题都有难度(这里不是指的语言能力,而是专业能力),FRM一级则侧重理论知识的考核,难度相对简单和CFA的知识体系40%相通.综上所述,FRM考试所花费的精力,绝对不只是理论知识的理解能力,还要有业内的实际观察能力.

Answer 5

从考试难度上说，感觉FRM二级，CFA二级，FRM一级，CFA二级主要是FSA和EQUITY比较难搞定，需要记得挺多的，门数也比较多（CFA每级考10门，FRM一级考4门、二级考5门）；FRM一级基本就是CFA一、二级最基础的东西放在一起，再加上点VaR的东西，计算量比较大，但多数都是中规中矩的金融基础题，难度不大；而FRM2级文字题比较多，对英语要求高不少。我记得今年FRM二级考试时的题量是44面A4纸，阅读量感觉比CFA二级大不少，我考研英语70分，托福阅读27，阅读起来还蛮困难的。而且FRM考试是持证人出题，协会从中选题，所以题目的范围比较广，比较灵活，规范性也比CFA低；FRM每年的mock跟真题的差距都非常大，历年真题又很难找，跟真题类似的练习题目不好找。
从通过难度上说，感觉CFA二级>FRM二级>FRM一级，其实这种美国的考试通过与否都是看相对分数，考生强就难过一些。FRM虽然考的很难，但是大家都不会的话也就无所谓了，FRM2级，我在考场上的时候感觉自己就只会20%的题目，剩下全是靠的感觉（跨专业、无风控工作经验）。其实去年我也考了CFA二级，考场上考完的感觉是“应该过”，结果band10，是没过的成绩最高那档；今年FRM考完，一级的感觉也是“应该过”，结果过了，4门课成绩还都是1；二级的感觉是“铁定不过”，结果低空飘过。所以从个人感觉上来说，FRM二级要比CFA二级容易过一些；这也验证了我平时接触的考友中，考CFA的考友平均个人学习能力要比考FRM的考友稍好。