Question

苏秦和张仪谁更胜一筹

Answer 1

在政治上，张仪比苏秦更胜一筹。以下是对张仪的一些评价：
1. 张仪在秦国政治舞台上的表现被认为是非常出色的。他擅长于进行策略性的政治操作，有着清醒的站队意识，对七国争雄的结局有着正确的研判。
2. 张仪被认为是一位具有出色外交才能的政治家。他善于处理复杂的国际关系，并能够通过巧妙的策略来达到自己的政治目标。
3. 张仪的才能和成就在当时得到了广泛的认可。他的外交策略和政治手腕被认为是非常成功的，为秦国的扩张和统治地位做出了重要贡献。
然而，苏秦作为战国时期的名士，也是一位非常出色的政治家。他在联合六国对抗秦国的行动中发挥了重要的作用。虽然苏秦的策略最终失败了，但他的能力和智慧仍然值得称赞。
总的来说，张仪在外交和政治上的表现被认为比苏秦更加出色，但两者都是战国时期的重要政治家，各自有着独特的贡献。

Answer 2

苏秦和张仪，张仪更胜一筹，苏秦当初游说六国攻打秦国，有张仪帮衬，后来苏秦品行不端，所谓游说政策失败。张仪后来居上。

Answer 3

苏秦和张仪都是战国时期著名的谋士，苏秦是战国时期的纵横家，而张仪是战国时期的合纵家

Answer 4

史实证明，秦国之所以能够完成扫灭六国的伟业，与它采用张仪的连横之术有着极大关系。
张仪“连横之术”也有两大核心观点：一曰威逼弱者，派遣使者整日对弱小的诸侯国鼓吹秦国的强大，趁机向小诸侯国索要土地；二是利诱强者，对于那些强大的诸侯国比如齐楚，要与它们交好会盟，私下达成瓜分周围小国的共识，使其选择中立的态度。
若是深入地思考，不难发现无论是苏秦的“合纵之术”，或是张仪的“连横之术”，它们都是同一种战术，即“捭阖之术”。张仪之所以能胜，苏秦之所以能败，绝非二人能力的差异。
只能说张仪来到秦国的时机更好一些（赶上秦国伐赵），秦惠文王需要听到多方的意见，故而张仪有更多博取信赖的机会。苏秦赶上六国平稳的时期，那时的秦惠文王没有打破僵局的想法，所以苏秦只能远遁燕国。
张仪采取“连横之术”，远齐楚交近攻韩赵小国，极尽所能地采取威逼利诱的方法，以极低的成本取得土地事秦的利益。此举给后来秦国扫除六国，统一中原找到方向。哪怕是张仪之后，秦国先后出现名相吕不韦、李斯等人，他们的主张与张仪一脉相承。