《隋唐演义》堪比《三国演义》，为什么没能入选“四大名著？
在中国的古典文学的长河中，肯定不止所谓的“四大名著”这四本书。比如之前，虫子天下一直点评的《封神演义》，其古典文学的地位和性质，一点也不比《西游记》差。只是，《西游记》更适合广泛阅读而已。
但是，同样是讲述历史演义的《隋唐演义》和《三国演义》，其文章都是属于晦涩难懂的，相对于广泛阅读而言，两者也差不多。为什么《隋唐演义》就不能入选“四大名著”呢？
要说时间跨度。《三国演义》是从东汉末年开始，经历三国的分裂，直到西晋初期近百年的历史演义。而《隋唐演义》则是从隋文帝起兵伐陈开始，到唐明皇从四川还都去世而终，记说了隋唐一百七十多年的历史演义。两者比较，在时间的跨度上，《隋唐演义》还略胜一筹。
要说人物描写。大家都知道，在《三国演义》中，大大小小的人物，出现了何止百千个，几乎每一个，都有自己独特的形象描写，给人留下了深刻的印象。而《隋唐演义》，由于描写的重点，在于隋末的农民起义，也塑造了不少经典的形象，如秦叔宝、程咬金等。所以，在人物描写上，两者不分仲伯。
那么，到底是什么原因，导致《隋唐演义》不能入选“四大名著”的呢？
原因一：描写的侧重点不同。
《隋唐演义》虽然基本上和《三国演义》一样，描写的都是历史故事的演义，但是在描写的侧重点上，却截然不同。《三国演义》虽然是演义，其中的许多故事，也都是凭空捏造的，但是，基本上大框架，还是与历史相吻合的。也就是说，《三国演义》偏重于历史事实的描写。
而《隋唐演义》，虽然也描写了历史上朝代的更迭，但是更多的，是侧重于英雄形象的描写，如有名的瓦岗寨的各路英雄等。虽然在大框架上，也符合历史演义的规律，但是过度夸大英雄人物的作用，反而使得许多人，不是太喜欢这种戏说性质的历史演义。
原因二：创造的历史价值不同。
《三国演义》之所以能入选“四大名著”，除了比较接近历史事实的演义之外，该书还创造了中国古代小说的一种新形式，那就是中国第一部长篇章回体历史演义小说。单从这一点来讲，《三国演义》入选“四大名著”，名副其实。
而《隋唐演义》，在学习了《三国演义》章回体历史演义小说的写作方法之后，虽然也开创了属于自己的特色，那就是具有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。但是，总体上来讲，这种创新，名气不大，认同度也不是太高。
原因三：作者的创作态度不同。
虽然《三国演义》有明显的“亲刘贬曹”倾向，但是从始至终，作者都在用心的编写每一个故事。一直到最后一个章节，咱们依然能看到作者那一丝不苟的文学创作的态度，令人感觉故事很完美，没有遗憾。
但是，《隋唐演义》给人的感觉就不是这样了。虽然在唐朝之前的描写，每一个故事都很精彩，但是到了唐朝的时候，尤其是到了唐明皇故事的前后的时候，让人读起来，有一种明显的后续乏力的感觉。而且，从第一回章节开始，许多的故事，都显得大而化之，缺乏细致的描写。
所以，综上所述，虽然《隋唐演义》堪比《三国演义》，但是在实力上，还是有些悬殊的。不过这并不影响接下来，虫子天下从自己的观点出发，来点评《隋唐演义》中，那惊心动魄的英雄故事。如果你喜欢，就请继续关注虫子天下吧！
