Question

为什么刘备死后，诸葛亮就再也没赢过，难道真是这个原因？

刘备死后诸葛亮为何没赢过？

Answer 1

换个角度，刘备在世，曹操还有很多敌人，很多地方没有征服。东吴和蜀都需要联合抗操。赤壁之战，单单曹操就有15万兵力，蜀吴联军才勉强维持5万。赤壁之战以后，刘备要开扩两湖，打入川渝，往后还要进军云贵。吴国也要扩张两广和台湾。但是刘备夷陵之战，全部丢失两湖这片平原，只剩下川渝云贵。古代补给很难，长途征战是要十个人给一个兵供粮，诸葛亮只有蜀兵和荆州部分，才一两万人规模。出蜀是要比曹魏更多的补给后勤人员。怎么能跟长江北，东北，朝鲜，西域，甘肃，陕西大片疆土的曹魏耗？而且曹操掌握土地太多，有许多产马地，常年征战人口凋敝，但总人口就是蜀国十倍。所以搞很多类似军屯，就是把流民土匪战败体弱的兵组织起来搞生产。只要休养几年，就能坐地崛起，掌握大量资源。
而且曹操虽然和诸葛亮刚不上，但是曹操用兵是诸葛亮不能比的。诸葛亮习惯用正面战场打法，曹操经常是出奇兵，说曹操曹操到，曹操出兵真的快，通常都是准备一个星期的粮食就出兵。胜败都回来，胜多败少，通常都是生死关头取得决定性胜利，所以不到三分之一的河南硬是打出西域（听说天山南北是产马地，两千年前罗布泊是千里湖泊），陕甘，长江北，东北，朝鲜。赤壁之战主要发生痢疾（大规模腹泻）和瘟疫（当成新冠也行，五到十死一个），烧船自退。以曹操的性格，如果不是发生重大损失，肯定会找机会南下。
诸葛亮如果在曹魏选择战略防守自卫，休养生息的十年没有北伐。而选择南征（出缅甸越南）或者西征（上青藏高原），如果南征获得大片三季水稻种植区（毕竟曹操是一年一熟和两年三熟，假如拿下中南半岛和缅甸，两年六熟不得了），说不定二三十年后真的可以和曹魏东吴再决雌雄。虽然不一定是诸葛亮本人。这个依据其实是参考成吉思汗和他的儿孙，既然拿下金朝，和宋和平以后，往西往北证扩张是正确的。
反正蜀国要想崛起没有第二第三条路，吴国掌握整个长江以南了，除了云贵。

Answer 2

不是的。

刘备死后，诸葛亮是赢过的，只是战绩不是很大。诸葛亮之所以战绩不太多了，最主要的原因是蜀汉的实力不行了，诸葛亮是既做军师又做领导者，他是很难创造佳绩的。

Answer 3

在这段期间内,诸葛亮充分表现出他的志向来,那就是激进的话想要囊括全天下,保守的话也想要跨越既有的疆界,震荡国内.又他自以为一旦他死了,那么就再也无人能涉足中原,与占尽优势的国家（按：指魏吴）相抗衡了,所以他不停地用兵,一再地显耀他的武略.然而,诸葛亮的才干,在理兵方面比较擅长,出奇谋却是他的弱点；又治理人民的器识远胜于做为一名将军的谋略.而且,跟他敌对的,人家有的得到杰出的人才相助,再加上众寡悬殊,攻和守的局势也不是一成不变,所以虽然每年劳师动众,却不能成功.从前萧何推荐韩信,管仲举用王子城父,都是自度自己的长处,不能兼具各方面的缘故.诸葛亮的器识表现在政理上头,大概能跟管仲、萧何相媲美了,可是当时的名将却没有能及得上城父、韩信的,所以,终于使他的功业迟迟不能建立,公理大义也难于伸张了.这或许是上天的旨意,要把天下归给谁都有定数的,实在不能专拿才智去争取罢!

Answer 4

因为当时蜀国实力大不如以前，人才凋零，而且刘禅继位以后，他不能像刘备一样事事听从诸葛亮的意见，反而多方面制约。在这种情况下，诸葛亮打仗根本就发挥不出实力，所以没有赢过。

Answer 5

因为诸葛亮自己一个人还是无法撑起整个蜀国，还是一直在北伐的蜀国。刘备在时诸葛亮只需做好自己该做的就行，而刘备死后他的压力大了很多。