为什么0.99999999999....=1
设a=0.999999999999999...(无限9循环小数)那么,10a=9.99999999999999...10a-a=9.999999999999999...-...
设a=0.999999999999999...(无限9循环小数)
那么,10a=9.99999999999999...
10a-a=9.999999999999999...-0.999999999999999...=9=9a
则,a=1
这是为什么呢????
请高人解答~~
谢谢 展开
那么,10a=9.99999999999999...
10a-a=9.999999999999999...-0.999999999999999...=9=9a
则,a=1
这是为什么呢????
请高人解答~~
谢谢 展开
13个回答
展开全部
从本质上,这是一个定义的问题,涉及到极限,请仔细看我的阐述,你会理解的:)
0.9的9循环是可以这样被定义的:(这种定义与其他是等价的)
在实数域(就是实数范围内:)上,构造这样一个实数:0.999在后面添加N个9 对N取无穷大,求此时的极限,设它是X
这里,无穷大和极限是这么定义的 :设A(N)代表有N个9的这个小数(注意它是有限的),对于任意给定一个实数B(无论它有多小),总是存在一个数C(它其实就是要求的X)使得当N大于某个数(只要它存在。它与指定的B有关)时,A-C<B 那么, C就叫做A在N趋向无穷大时的极限。
在此题范围内,解X只有取1能满足(可以证明的),于是把0.99999循环定义为1
比如,1.001不能满足,因为我指定B=0.00001时 无论N取多大,(就是添加多少个9) , 1.001-A总是大于 0.001>B 所以1.001不是极限。又比如,0.999999也不能满足,因为我也可以指定一个B=0.00000000001,对于A-0.999999 在N取7位的时候,得到0.0000009>B 也不满足。
0.9的9循环是可以这样被定义的:(这种定义与其他是等价的)
在实数域(就是实数范围内:)上,构造这样一个实数:0.999在后面添加N个9 对N取无穷大,求此时的极限,设它是X
这里,无穷大和极限是这么定义的 :设A(N)代表有N个9的这个小数(注意它是有限的),对于任意给定一个实数B(无论它有多小),总是存在一个数C(它其实就是要求的X)使得当N大于某个数(只要它存在。它与指定的B有关)时,A-C<B 那么, C就叫做A在N趋向无穷大时的极限。
在此题范围内,解X只有取1能满足(可以证明的),于是把0.99999循环定义为1
比如,1.001不能满足,因为我指定B=0.00001时 无论N取多大,(就是添加多少个9) , 1.001-A总是大于 0.001>B 所以1.001不是极限。又比如,0.999999也不能满足,因为我也可以指定一个B=0.00000000001,对于A-0.999999 在N取7位的时候,得到0.0000009>B 也不满足。
意法半导体(中国)投资有限公司
2023-06-12 广告
2023-06-12 广告
STM32F103R8T6是ST旗下的一款常用的增强型系列微控制器,是一款基于ARM Cortex-M内核的微控制器。STM32F103R8T6主要面向消费类电子产品、工业控制、医疗仪器、汽车电子等领域,可用于开发各种类型的应用。STM32...
点击进入详情页
本回答由意法半导体(中国)投资有限公司提供
展开全部
我们小学时都做过这样的一道数学题:
判断: 0.999999...(9循环)=1吗?
答案:不等于
可以通过以下的方法可以证明0.99999999....(9循环)=1是正确的
0.99999999....(9循环)=0.33333333333....(3循环)*3
因为0.33333333333....(3循环)=1/3
所以0.99999999....(9循环)=1/3 *3
也就是1!!!
判断: 0.999999...(9循环)=1吗?
答案:不等于
可以通过以下的方法可以证明0.99999999....(9循环)=1是正确的
0.99999999....(9循环)=0.33333333333....(3循环)*3
因为0.33333333333....(3循环)=1/3
所以0.99999999....(9循环)=1/3 *3
也就是1!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个问题涉及到极限的问题简要回答如下;
0.99999999....(9循环)=0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....
于是我们发现
0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....的后一项除以前一项是一个定值0.1,于是0.99999999....(9循环)=0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....就变成了这样一个数学问题;公比为0.1首项为0.9的无穷等比数列的各项和直接用公式就可以算出来了s=0.9/(1-0.9),所以s=1
0.99999999....(9循环)=0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....
于是我们发现
0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....的后一项除以前一项是一个定值0.1,于是0.99999999....(9循环)=0.9+0.09+0.009+0.0009+0.00009+0.000009+0.0000009+.....就变成了这样一个数学问题;公比为0.1首项为0.9的无穷等比数列的各项和直接用公式就可以算出来了s=0.9/(1-0.9),所以s=1
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不必说得那么复杂。
这涉及到等比数列的和求极限的问题。
等比数列的和求极限,它的定义和一般的求和运算是不同的。
这是高等数学里的东西,所以不能用初等数学的运算方法去计算,
两者的定义本身就是不同的,所以不暂时不必深究,等你学到极限的时候就明白了。
这涉及到等比数列的和求极限的问题。
等比数列的和求极限,它的定义和一般的求和运算是不同的。
这是高等数学里的东西,所以不能用初等数学的运算方法去计算,
两者的定义本身就是不同的,所以不暂时不必深究,等你学到极限的时候就明白了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
众所周知,0.999...9的循环是不等于1的,为什么呢?如下:
在a=b的时候,a-b=0,对吗?
但是1-0.999...=0.000...1,不等于0
同理,n为正整数的时候,n倍的a应该等于n倍的b,即na=nb。但是用0.999...乘以n,比如2、3、4、5,得出来的是,1.999...8、2.999...7、3.999...6、4.999...5,和1乘以2、3、4、5相等吗?乘的越多差距越大,差的正好是0.000...1的倍数。
所以,0.999...和1根本不相等,差了个0.000...1。
在a=b的时候,a-b=0,对吗?
但是1-0.999...=0.000...1,不等于0
同理,n为正整数的时候,n倍的a应该等于n倍的b,即na=nb。但是用0.999...乘以n,比如2、3、4、5,得出来的是,1.999...8、2.999...7、3.999...6、4.999...5,和1乘以2、3、4、5相等吗?乘的越多差距越大,差的正好是0.000...1的倍数。
所以,0.999...和1根本不相等,差了个0.000...1。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询