《蒋勋说宋词》
1个回答
展开全部
刚拿到这本书的时候我有些失望,它以蒋勋老师讲课资料为基础,蒋勋口述,陈大纲整理而成的。
豆瓣评分8.2,算不上优秀,也不算差,但喷的人也不少,有的还很极端。
我这一本是修订版,一路看来没有发现什么谬误(也跟我才疏学浅有关),不仅如此,还觉得很好看。
首先,它平俗易懂、深入浅出,读起来毫不费力。
全书以时间脉络分为九讲,以分析主要代表人物来展示不同时段的作品。
从五代的李煜、冯延巳,到北宋晏殊、欧阳修、苏轼,再到李清照、辛弃疾、姜夔等,都是为人所熟知的人物和作品。
其次是它的逻辑性,这本书最大的优点是把宋词的底层逻辑讲述的非常清楚。
开篇先从唐诗开始,讲述了唐诗到宋词嬗变过程中五代所起的重要作用。然后引出关键人物,李煜。
对宋词与唐诗的对比分析也十分深入,着重于从历史的宏观角度去说明,唐诗何以是唐诗,宋词何以是宋词。
蒋勋老师十分客观, 他将政治与文化分开看待,用不带政治色彩的目光去评价文化。
在历史学家的眼中宋朝是“积弱不振”的,我们一直歌颂政治上的强势,很少歌颂文化上的强势。
“其实,唐朝从来没有以平等的态度对待过它的周边民族”,因为它一直是强势的。而宋的受伤,使它重新去思考怎样与周边民族建立平等的关系。
于是宋朝在政治压迫中有了“自省”,它的性格中产生了某种柔和性。
另外,这本书不仅说理清楚明了,语言也干净唯美。
讲宋朝的性格时蒋勋老师说:
宋朝是一个“具备美学品质的时代”,甚至在人类历史上,都是独特的,它“不那么强调战争和武力,而是积极的建立文化”。
在此基础之上才有宋朝知识分子的真实豁达与从容。
正是对文化土壤的深层解读,让我从底层更深一步理解了宋词。
这本书最大的不足就是啰嗦,因为不是专业著述而是讲稿,很多概念都在重复说。
其中某些篇章讲的不太走心,总而言之瑕不掩瑜。
还是那句话,开卷有益,小白读来一定会有所收获,大神请飘过。
豆瓣评分8.2,算不上优秀,也不算差,但喷的人也不少,有的还很极端。
我这一本是修订版,一路看来没有发现什么谬误(也跟我才疏学浅有关),不仅如此,还觉得很好看。
首先,它平俗易懂、深入浅出,读起来毫不费力。
全书以时间脉络分为九讲,以分析主要代表人物来展示不同时段的作品。
从五代的李煜、冯延巳,到北宋晏殊、欧阳修、苏轼,再到李清照、辛弃疾、姜夔等,都是为人所熟知的人物和作品。
其次是它的逻辑性,这本书最大的优点是把宋词的底层逻辑讲述的非常清楚。
开篇先从唐诗开始,讲述了唐诗到宋词嬗变过程中五代所起的重要作用。然后引出关键人物,李煜。
对宋词与唐诗的对比分析也十分深入,着重于从历史的宏观角度去说明,唐诗何以是唐诗,宋词何以是宋词。
蒋勋老师十分客观, 他将政治与文化分开看待,用不带政治色彩的目光去评价文化。
在历史学家的眼中宋朝是“积弱不振”的,我们一直歌颂政治上的强势,很少歌颂文化上的强势。
“其实,唐朝从来没有以平等的态度对待过它的周边民族”,因为它一直是强势的。而宋的受伤,使它重新去思考怎样与周边民族建立平等的关系。
于是宋朝在政治压迫中有了“自省”,它的性格中产生了某种柔和性。
另外,这本书不仅说理清楚明了,语言也干净唯美。
讲宋朝的性格时蒋勋老师说:
宋朝是一个“具备美学品质的时代”,甚至在人类历史上,都是独特的,它“不那么强调战争和武力,而是积极的建立文化”。
在此基础之上才有宋朝知识分子的真实豁达与从容。
正是对文化土壤的深层解读,让我从底层更深一步理解了宋词。
这本书最大的不足就是啰嗦,因为不是专业著述而是讲稿,很多概念都在重复说。
其中某些篇章讲的不太走心,总而言之瑕不掩瑜。
还是那句话,开卷有益,小白读来一定会有所收获,大神请飘过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询