Question

辩论题:曹操比刘备更适合当足球教练?有什么好的观点?

曹操为什么比刘备更适合当足球教练?
足球教练应具备什么条件在曹操身上能找到而在刘备那找不到的?
很急啊`麻烦大家啊`
谢谢大家`~
多提点观点啊``

Answer 1

首先，在形势和地位上，曹操如弗格森，刘备如曼奇尼。

因为曹操挟天子以令诸侯，占据了有利的政治主导权，而弗格森经过在曼联这么多年的多方位经营，现在已经是曼联呼风唤雨的人物了，他现在拥有球员买卖上的绝对话语权，一个教练拥有这样的权力，这是在全世界的足坛都是罕见的。所以，曹操的权力近似于弗格森的权力，即，虽然名义上不是一把手，但实际上几乎行使着一把手的职权。而刘备白手起家，重义气，有人格魅力，能让手下为其忠心效力，正如同曼奇尼在拉齐奥执教时在球员中威望极高，众球员哪怕俱乐部拖欠工资都乐意为曼奇尼卖命。但这些是无法长远的，刘备招来那么多人才，但还是失败了，曼奇尼带拉齐奥最后也带不下去了，最后树倒猢狲散，教练球员集体跳槽，因为刘备最先就没有，也不可能获得一个好的政治版图形势，所以很被动，曼奇尼带的也不是一个好俱乐部，拉齐奥内部经营不善，已不是当年埃里克松手下的那个冠军队了。

其次，从个人风格魅力上，曹操如斯科拉里，刘备如拉涅利。

曹操治军严格，奖罚分明，且性情乖张暴戾，所以对自己的政权有绝对的控制力，这一点和斯科拉里如出一辙。刘备虽不能说治军不严，但其更多的是人性化管理，这一点和他的性格偏软有关，拉涅利手下的切尔西阵容足够豪华，但成绩平平，拉涅利那种家长式的柔性管理，使得球队作战风格偏软，打不了硬战。另外，曹操野心勃勃，也就传达给手下一种积极的求胜欲望，刘备动辄自称皇叔，其实客观上让别人觉得自己对自己的实力底气不足，同样，斯科拉里到哪都是冲着冠军去的，而拉涅利外号补锅匠，属于小富即安型的，虽然心里也有冠军算盘，但不外露的性格显得没有霸气。

还有，在个人才华，管理谋略上，曹操如穆里尼奥，刘备如格兰特。曹操在个人魅力上其实是胜过刘备的，曹操才华横溢，性格张扬，会作诗，动不动还发表些人生感叹，刘备这方面就逊色些。穆里尼奥号称狂人，到处惹是生非，动不动还出本文笔很好的自传，而格兰特教练之外的身份关注度为零。另外，曹操手下谋士无数，但其自己就是个很好的谋士，经常自己出谋划策，临战定计，刘备就很少这样。穆里尼奥工作的严谨程度令人乍舌，曾经有人拿出他做的工作笔记，足足有一麻袋，而且临场指挥得当，屡有神来之笔，而格兰特两方面都很平庸，人们津津乐道的是他的换人失误。

Answer 2

刘备有如下优点：
1、出身贫苦，自幼丧父，磨练了他坚强的性格；
2、幼年的贫苦生活使他充分体会了老百姓的艰辛，懂得尊重和爱惜人才、善待百姓；
3、有毅力，虽历尽千辛万苦，仍然矢志不渝；
4、审时势，不急于求成，曾说大丈夫处世，当安时守分以待天命；
5、虚心，喜欢自我检讨；
6、经常身先士卒，他在打仗的时候是经常自己持双股剑作战的，有很好的实战经验。
但说实在的，刘备的军事能力比曹操差的远，如果两人结合起来做教练可能好一些。中国的传统教育，重视能力培养，忽视性格培养。而刘备的成功是在他的性格，而曹操的成功在于他的能力。如果把他们的优点集中在一起，是再好不过。

Answer 3

从谋略上讲，显然 曹操 更胜一筹，这样的教练在制定战术打法的时候一定出人意料。

从凝聚球队上讲，刘备比曹操 略强一些，刘备仁义之君，早已名声在外，这样的人做教练员，和球员之间的关系应该会很融洽，球队内部的氛围很好，这也是球队赢得比赛的一个不可或缺的条件。

刘备和曹操谁更适合当足球教练呢？？仁者见仁，智者见智吧！！

Answer 4

曹操比较合适。因为曹操为人严肃，刘备不是；曹操谨慎多疑，这可能会使他把球员训练得更完美些，刘备却只会靠诸葛亮而已。

Answer 5

曹操就像卡配罗一样，作风强硬，纪律严明，懂的知人善用，目标和胜利是他们唯一追求的。
刘备只是个功利小人，左右风源，见机行事是他的生存的手段，是个机会注意者，成不了什么气候。