Question

真正历史魏延是怎么死的？拒绝长篇大论

三国演义魏延之死是因诸葛亮知道他会谋反而设计杀害，但三国演义只不过是历史小说.
魏延真正是怎么死的？他有没有谋反的心？像易中天这类人是怎么说的？

Answer 1

诸葛亮死后，魏延被小人杨仪陷害致死！

魏延这个人是有点本事的，刘备夺取汉中后，人人都以为要任命张飞当这个汉中太守，就像关羽镇荆州一样，可刘备偏把这个重要的位置交给了行伍提拔的年青将领魏延！刘备的超乎常人的用人理念再次发挥作用。事实证明刘备的决定是对的。

但诸葛亮不喜欢魏延，历史上没有有力的证据可考证，但我认为人总有不喜欢的类型，恰巧魏延就是诸葛亮不喜欢的那类型人。既然不喜欢他为什么重用他？因为蜀国后期已经无人可用，魏延他又是个文武全才的将领，况且诸葛亮是个识大体的人，他不会把个人情感融入国家大事中。

魏延不可能有谋反之心。他年纪轻轻就被刘备委以重任并且屡建奇功，诸葛亮北伐任命他为征西大将军，已经是诸葛亮的左膀右臂，在蜀国位高权重，他没有必要谋反，也没有什么更好的去处值得他这么做，从他向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷之计”就可以看出，他对战胜魏国还是信心满满的。脑后有反骨之说是小说家杜撰的。

诸葛亮死后，将兵权交于杨仪，魏延因持功心有不甘而率军欲杀杨仪，反被杨仪派马岱杀死。后魏延一门被夷灭三族。诸葛亮不喜欢魏延，自然就不会把兵权交给他，魏延错失可以体现自己军事思想的机会，想杀杨仪夺兵权，反而把自己害死了。其实魏延是忠于刘备、忠于诸葛亮的，他甚至比诸葛亮还想北伐成功。

纵观魏延一生，他这个人的性格是叛逆的，他的性格超出了他的那个时代人们的心理承受，从他的所做所为可以看出。他的这种性格在现代倒是不少见，也正是他的这种超时代的性格，决定了他的悲剧下场。

Answer 2

1. 魏延长期与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。

2. 魏延（？－234年），字文长，义阳人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，但诸葛亮一直不许，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
   

Answer 3

孔明死后,以姜维\蒋琬\杨仪为首的蜀军打算撤退.经验丰富的老将魏延坚决不同意.因为五丈原是从汉中入长安最后的屏障.诸葛亮花十三年光阴鞠躬尽瘁才打到此处,屯田围攻了数年,可见此地的战略重要性.可是姜维等人却主张放弃这一咽喉之地.协商的结果是魏延大怒,自引军屯谷口.使姜维十分为难.这时一贯与魏延不睦的参军杨仪乘机进谗言.终于使得姜维痛下杀手,派兵击斩魏延.收兵回蜀.
那个进谗言的杨仪也没有好下场.醒悟了的蜀将们都对他狠之如骨.最后他以莫须有的罪名被捕下狱,自尽.

Answer 4

魏延的确有他的过人之处，为西蜀的建立、巩固和在诸葛亮领导的北伐中立下了汗马功劳，但他这样的个性需要一个知人善任的领导来驾驭。用人是一门艺术，比如刘备、曹操这样的领导来管理魏延，那是没问题的，诸葛亮的长处主要在国家治理上，军事次之，在识人用人上有些略显不足，比如在用马谡的问题上，和造成后来蜀中人才溃泛的问题上，他是有很大责任的。作为蜀国丞相、三军统帅，对魏延仅靠加官进爵收其心是不够的。诸葛亮为蜀国的建立、治理真正做到了鞠躬尽瘁死而后已，确实让后世之人敬仰称慕，但因其出生使然，身上多少有一些封建士大夫气息，基本不能与非他族类的人成为朋友，比如在处理与关、张的关系上，就远不如当初的徐庶，当然也处理不好与魏延这种性格和出生的人的关系。
魏延之死，主要责任在诸葛，应该是死于诸葛之谋，试想没有诸葛亮之后，按照当时魏延的情形而无他人驾驭或制肘，西蜀会:是什么情形一一只能说无法预料，所以处理好魏延的问题是诸葛亮必须要考虑的。但处理的方式值得商酌，他完全可以提前布局，慢慢去角拔刺，没有必要把魏延在他手上用尽后，临时下这样的狠手，这对魏延太不公了，当然后来事态的发展或许是诸葛亮没预料到的，诸葛亮“一石二鸟”干掉杨仪和魏延，还灭了魏延的三族（这可能是杨仪干的），这对魏延太不公了！
（个人观点）

Answer 5

魏延是诸葛亮病死军中前已经死了