Question

戊戌变法和辛亥革命的异同

戊戌变法和辛亥革命的异同
那个“权威回答”回答是什么啊？不要拿些没用答案来复制

Answer 1

相同点：

都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机，都为改变现状，救亡图存，发展资本主义；都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质。

不同点：

领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝；领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。

戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动；辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。

扩展资料：

戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：

改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。

但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。

1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。

Answer 2

同：
①背景：主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡，中国面临被瓜分危机，中华民族灾难深重。
②目的：维新派和革命派都希望改革现状，挽救民族危亡，发展资本主义，在当时都是进步和爱国的。
③领导阶级及其两面性相同。
④失败原因：资产阶级妥协性和软弱性，又脱离广大人民群众。
⑤结果有相同的一面：最终都失败了，没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。

异：
①主张（政治纲领）
戊戌变法：领导阶级是维新派（资产阶级上层）理论依据：进化论；目的：保留清政府统治的前提下，实行君主立宪制。
辛亥革命：领导阶级是革命派（资产阶级中下层）理论依据：三民主义。目的：推翻清政府统治，建立资产阶级共和国。
②性质：（戊戌变法）资产阶级性质的改良运动。（辛亥革命）反帝反封建的资产阶级革命。
③结果：（戊戌变法）法令基本被废除。（辛亥革命）推翻帝制，建立资产阶级共和国，但胜利果实被袁世凯窃取。

以上，希望对你有所帮助。

Answer 3

1．戊戌变法和辛亥革命的异同
　　（1）相同点
　　①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机.
　　②目的：都为改变现状,救亡图存,发展资本主义.
　　③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的,都既有反帝反封建的革命要求,又有对帝国主义封建势力的软弱妥协.
　　④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质,根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众.
　　（2）不同点
　　①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制,保留皇帝.领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制,实行民主共和.
　　②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革,是一次资产阶级性质的改良运动.辛亥革命采取自下而上的武装斗争,是比较完整意义的资产阶级民主革命.
　　③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折,完全失败,变法法令被废除.辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治,结束了两千多年的封建君主专制政体,建立了资产阶级共和国,取得了很大成功.

Answer 4

权威回答：
辛亥革命是在戊戌变法基础上的发展有以下的根据：
戊戌变法又名百日维新、戊戌维新、维新变法，是清朝光绪二十四年间（公元1898年6月11日—9月21日）的一项政治改革运动。这次变法主张由光绪皇帝亲自领导，进行政治体制的变革，希望中国走上君主立宪的现代化道路。无奈变法受到清朝廷内保守势力（尤其是慈禧太后）的反对，加上支持新政的光绪没有实权及经验不足，最后演变成为政变，维新派人物被杀。由于变法的失败，中国失去了一批倾向在原有制度下实行改革的精英和支持者；代之而起的是主张激烈变革，除此以外，朝庭中本来较为开明有为的大臣在政变后有些被贬，其他亦多被排挤到中央以外；间接亦造成了之后发生的义和团事件。推翻原有制度和政府的革命者，最后造成了清朝的覆亡，中国两千年的帝制亦画上句号。
因此维新运动失败，使中国损失一批热心于国家改革的精英和支持者，将中国推上革命的道路。
辛亥革命是反对戊戌变法的根据是：
辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千馀年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上颠覆众望所归的共和国体。
从思想史的角度看，辛亥革命也是一场深刻的思想启蒙运动。自汉代董仲舒以来的中国思想中，君臣关系是“三纲五常”中三纲之首，皇帝不仅是政治上的权威，也是文化中诸多价值观念的重要依据与合法性的来源。辛亥革命推翻了帝制，就在打破了帝制政治的价值观和政治思想的同时，也对于中国传统以儒家为主的诸多价值观的权威性产生冲击，致使在其后的新文化运动中一度出现打倒孔孟、“全盘西化”等民族虚无主义思想。文化权威的消失，也造成这一代知识分子产生前所未有的焦虑感，因此如无政府主义、自由主义、三民主义、社会主义（尤以具有明确进程的共产主义）等具有完整系统的新价值体系，成为了大批中国知识分子的新信仰。
辛亥革命对中国社会的影响并不如想像中来得大。辛亥革命虽然常被称作“中国的资产阶级革命”，但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级，参与革命者也并非以资产阶级为主，而革命的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。而在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚，也大多在辛亥革命中转投向革命而获得地位，反而更加巩固他们的地位。

Answer 5

戊戌变法是一群希望图强的文人想通过君主立宪制，走资本主义道路来强国的变革，可惜得不到强有力的支持，也不能认清傀儡皇帝的无能，短短百日即宣告破灭
辛亥革命在革命前做了大量工作，宣传资本主义的优胜，靠武力夺取武昌政权后，很快得到了全国范围的响应，以摧枯拉朽之势，推翻了清政府，可惜成果却为卖国贼袁世凯窃取

戊戌变法和辛亥革命的异同

（1）相同点

①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。

②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。

③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。

④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。

（2）不同点

①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝。领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。

②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。

③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，取得了很大成功。