曼昆和克鲁格曼的宏观经济学有什么区别?
1个回答
展开全部
本人资深研究经济学十几年,可以说得上是半个专家了吧?在此仅仅说说说我的看法。
无论曼昆还是克鲁格曼的,都是老外写的经济学教材。好处是你可以轻易看得懂,坏处是他们绕半天弯没有重点,没有恰到好处的总结。
所以我给楼主的建议,
1.如果你想认真学习经济学,强烈建议购买国内教授的经典教材。十年前我对这种说法嗤之以鼻,现在才可谓感同身受。老外写的书,即便你能理解,也根本无法应对国内的答题逻辑和考察内涵。
举个例子,吉芬品,老外会一句话写“约翰收入少了,反而买土豆买多了,这种情况叫吉芬品”。你会很感谢他解释清楚了,但我们的考试不会这么简单,因为但凡吉芬品的考试都是跟收入弹性和价格弹性有关。
仅仅看老外的教材,你根本无法确认自己是否认清楚了吉芬品的实质。国内教授的,比如高鸿业老师的,讲解全面又清楚;高教版厉以宁的也重点推荐下,属于中级经济学的水准,数理不少。
2.如果你仅仅想了解一下,那么可能老外写的好些,可读性强,哪一本都无所谓。不同的学者的教材会编入他们自己的核心思想,曼昆偏新凯恩斯,克鲁格曼偏国际经济学和经济地理,斯蒂格利茨偏信息经济学,萨缪尔森则是新古典综合。但作为入门读物,核心部分是共通的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询