一个悖论:有人认为1等于0.99999......?怎么回事啊?
6个回答
2020-09-08
展开全部
这不是悖论,而是事实,无限循环小数0.999...和 1 严格相等,不是无限趋近,而是完全相同,你可以认为 他们是同一个数的两种写法而已。
这两者相等,是实数的构造过程直接决定的,而严格的证明过程也绕不开构造实数的两种方法,戴德金分割和柯西序列法,并且他们是等价的
网上常见的证明方法,比如什么 1=1/3*3=0.333..*3=0.999.. ,均不是严格证明,而针对这种证明方法的反驳也都只需一笑而过就好
这两者相等,是实数的构造过程直接决定的,而严格的证明过程也绕不开构造实数的两种方法,戴德金分割和柯西序列法,并且他们是等价的
网上常见的证明方法,比如什么 1=1/3*3=0.333..*3=0.999.. ,均不是严格证明,而针对这种证明方法的反驳也都只需一笑而过就好
展开全部
正所谓九为数之极,一自然等于0.999无限循环,何为数?世上本来没有数,1本身等于1,因为我们只定义了十位数,所以0.9999……就等于1,这是极限的问题,所谓的0.999……更好比一种代码,而不完备的数字需要用代码来简化运算,你不可能用一万种不同的符号来表示1万,否则1=0.第一万种符号的无限循环,这种循环已经不代表数本身,更代表了极限的无限循环,当极限没有了极限,则进一位,成为新的数。
正所谓九为数之极,一自然等于0.999无限循环,何为数?世上本来没有数,1本身等于1,因为我们只定义了十位数,所以0.9999……就等于1,这是极限的问题,所谓的0.999……更好比一种代码,而不完备的数字需要用代码来简化运算,你不可能用一万种不同的符号来表示1万,否则1=0.第一万种符号的无限循环,这种循环已经不代表数本身,更代表了极限的无限循环,当极限没有了极限,则进一位,成为新的数。
正所谓九为数之极,一自然等于0.999无限循环,何为数?世上本来没有数,1本身等于1,因为我们只定义了十位数,所以0.9999……就等于1,这是极限的问题,所谓的0.999……更好比一种代码,而不完备的数字需要用代码来简化运算,你不可能用一万种不同的符号来表示1万,否则1=0.第一万种符号的无限循环,这种循环已经不代表数本身,更代表了极限的无限循环,当极限没有了极限,则进一位,成为新的数。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
按照实数的公理化定义,实数a0.a1a2...(an)999...=a0.a1a2...(an+1)...,(该定义中等号表示定义为)所以0.9999...=1,但这也不算证明,只是该定义的特殊形式。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
首先要明确的是0.333333333333333不等于三分之一
而是约等于
以后就顺理成章的推翻该悖论
而是约等于
以后就顺理成章的推翻该悖论
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
网上证明:
(1)
1/3=0.333......
1/3*3=1(这里用的是分数的意义)
同时1/3=0.999......(简单的乘法运算)
(2)
设x=0.999......则10x=9.999.....(借了一位数字!)
10x-x=9
9x=9
x=1
所以0.999......=1
破解:
0.999......无限逼近于1,而不等于1。它们相差的值无限小,但不相等。不能把无限逼近的计算结果当成无限逼近的结果。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询