读史札记 |《三国志》篇：关于《魏书·武帝纪》的读书笔记
展开全部
汉末名曹节者有三。一为中常侍曹节，曾参与诛杀陈蕃、窦武之事。此曹节死于光和四年（181年）。（事在《后汉书·宦者列传》）
二为大长秋·曹腾之父。据《三国志·魏书·武帝纪》注引司马彪《续汉书》曰：
观之，知其为忠厚长者。
三为曹操之女，《后汉书·皇后纪》载：“献穆曹皇后讳节，魏公曹操之中女也。”（另有二女，一名宪，一名华，节为次女。）曹丕篡汉，“遣使求玺绶，后怒不与。如此数辈，后乃呼使者入，亲数让之，以玺抵轩下，因涕泣横流曰：“天不祚尔！”左右皆莫能仰视。”知其忠于汉室也！（事在《后汉书·皇后纪》）
此为汉末三曹节。诸君颇惑乎？曹腾父及曹操女皆名节，有是理乎？曹腾为曹嵩之养父，曹嵩为曹操之父，则曹腾之父即为曹操之曾祖，操为女取名，应当避先人之讳。侯康《三国志补注续》曰：“若腾父名节，太祖不应复以名其女。”
然梁章钜曰：“《艺文类聚》卷九十四引《续汉书》，‘曹腾父萌’，节、萌字形相近，或本作‘萌’，而误作‘节’欤？”《太平御览》卷九百三十引《续汉书》，曹节之“节”皆作“萌”。
“节”之繁体为“节”，确与“萌”字有相似之处。史书中之鲁鱼亥豕亦寻常事耳，梁氏之论确有其道理也。
《后汉书》本传曰：
司马彪《续汉书》曰：“（腾）好进达贤能，终无所毁伤。”观诸史籍，知其素贤。与种暠之事则更能显其知人之智与容人之量。然王鸣盛曰：“曹腾，宦者中之最奸狡误国者，而范书传中不著其恶，反多美词。以《三国志》注校之，乃知皆司马彪之文，而蔚宗袭之。司马氏或因《东观记》原文，或魏代人润色也。”
不知凤喈之言所本何处？曹腾之恶载于何书？若以为阉宦者皆为邪佞，则失之实矣。不见“忠厚平端，怀术纠邪”之吕强，“一字以活千人”之张居翰乎？
《魏书·武帝纪》曰：“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。玄谓太祖曰：‘天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！’”
何颙之评价在《后汉书·党锢传》中：“初，颙见曹操，叹曰：‘汉家将亡，安天下者必此人也。’”此即桥玄、何颙对曹操之评价。观其言，知二人对孟德寄予厚望。
当时之人，亦往往有识操者。《后汉书·党锢传》载：“（李）膺子瓒，位至东平相。初，曹操微时，瓒异其才，将没，谓子宣等曰：‘时将乱矣，天下英雄无过曹操。张孟卓与吾善，袁本初汝外亲，虽尔勿依，必归曹氏。’诸子从之，并免于乱世。”此李瓒之识曹操也。
皇甫谧《逸士传》曰：“汝南王隽，字子文，少为范滂、许章所识，与南阳岑晊善。公之为布衣，特爱隽；隽亦称公有治世之具。……刘表见绍强，阴与绍通，隽谓表曰：‘曹公，天下之雄也，必能兴霸道，继桓、文之功者也。今乃释近而就远，如有一朝之急，遥望漠北之救，不亦难乎！’表不从。”此王隽之识曹操也。
《三国志·魏书·卫臻传》曰：“太祖之初至陈留，（卫）兹曰：‘平天下者，必此人也。’太祖亦异之，数诣兹议大事。”此卫兹之识曹操也。
今人对于操之评价，最瞩目者，当为此句——“治世之能臣，乱世之奸雄”。此语出孙盛《异同杂语》，书中曰：“尝问许子将：‘我何如人？’子将不答。固问之，子将曰：‘子治世之能臣，乱世之奸雄。’太祖大笑。”。许子将即许劭，《世语》曰：“（桥）玄谓太祖曰：‘君未有名，可交许子将。’太祖乃造子将，子将纳焉，由是知名。”
许劭为当时名士，好臧否人物，尚月旦之评。经其褒贬者，往往显名于世，故桥玄嘱曹操交之。据《后汉书·许劭传》载：“曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。劭鄙其人而不肯对，操乃伺隙胁劭，劭不得已，曰：‘君清平之奸贼，乱世之英雄。’操大悦而去。”
《许劭传》所载与《异同杂语》不一致。前者曰：“君清平之奸贼，乱世之英雄”；后者曰：“治世之能臣，乱世之奸雄”。劭鄙操之为人，故有“奸贼”之论；而迫其胁，故加“英雄”之名。而孙盛之评溢美之意多之。胡三省释曰：“天下治则尽其能为世用，天下乱则逞其智为时雄。”明矣！
至于《世语·识鉴篇》有载：“曹公少时见桥玄，玄谓曰：‘天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎！然君实乱世之英雄，治世之奸贼。恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。’”刘孝标以为谬，卢弼亦曰：“若桥公谓为奸贼，魏武必不祀以太牢矣。”
《三国志·魏书·武帝纪》曰：“光和末，黄巾起。”《吴书·孙破虏讨逆传》曰：“中平元年，黄巾贼帅张角起于魏郡，讬有神灵，遣八使以善道教化天下，而潜相连结，自称黄天泰平。三月甲子，三十六方一旦俱发，天下响应，燔烧郡县，杀害长吏。”《后汉书·灵帝纪》载：“中平元年春二月，巨鹿人张角自称"黄天"，其部帅有三十六方，皆著黄巾，同日反叛。安平、甘陵人各执其王以应之。”记黄巾起事颇详者，在《后汉书·皇甫嵩传》：
诸纪传记黄巾之起，多言“中平元年（184）”。然其时当记为光和七年。张角于该年二月仓皇起事，至十一月平，历九月。《后汉书·灵帝纪》曰：“十一月，皇甫嵩又破黄巾于下曲阳，斩张角弟宝。……十二月己巳，大赦天下，改元中平。”《皇甫嵩传》曰：“嵩复与钜鹿太守冯翊郭典攻角弟宝于下曲阳，又斩之。……以黄巾既平，故改年为中平。”由中可知，事发于光和，终于光和，纪其事平，故而改元“中平”。中平之号，是该年年末方立，之前用“光和”则为最确。
二为大长秋·曹腾之父。据《三国志·魏书·武帝纪》注引司马彪《续汉书》曰：
观之，知其为忠厚长者。
三为曹操之女，《后汉书·皇后纪》载：“献穆曹皇后讳节，魏公曹操之中女也。”（另有二女，一名宪，一名华，节为次女。）曹丕篡汉，“遣使求玺绶，后怒不与。如此数辈，后乃呼使者入，亲数让之，以玺抵轩下，因涕泣横流曰：“天不祚尔！”左右皆莫能仰视。”知其忠于汉室也！（事在《后汉书·皇后纪》）
此为汉末三曹节。诸君颇惑乎？曹腾父及曹操女皆名节，有是理乎？曹腾为曹嵩之养父，曹嵩为曹操之父，则曹腾之父即为曹操之曾祖，操为女取名，应当避先人之讳。侯康《三国志补注续》曰：“若腾父名节，太祖不应复以名其女。”
然梁章钜曰：“《艺文类聚》卷九十四引《续汉书》，‘曹腾父萌’，节、萌字形相近，或本作‘萌’，而误作‘节’欤？”《太平御览》卷九百三十引《续汉书》，曹节之“节”皆作“萌”。
“节”之繁体为“节”，确与“萌”字有相似之处。史书中之鲁鱼亥豕亦寻常事耳，梁氏之论确有其道理也。
《后汉书》本传曰：
司马彪《续汉书》曰：“（腾）好进达贤能，终无所毁伤。”观诸史籍，知其素贤。与种暠之事则更能显其知人之智与容人之量。然王鸣盛曰：“曹腾，宦者中之最奸狡误国者，而范书传中不著其恶，反多美词。以《三国志》注校之，乃知皆司马彪之文，而蔚宗袭之。司马氏或因《东观记》原文，或魏代人润色也。”
不知凤喈之言所本何处？曹腾之恶载于何书？若以为阉宦者皆为邪佞，则失之实矣。不见“忠厚平端，怀术纠邪”之吕强，“一字以活千人”之张居翰乎？
《魏书·武帝纪》曰：“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。玄谓太祖曰：‘天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！’”
何颙之评价在《后汉书·党锢传》中：“初，颙见曹操，叹曰：‘汉家将亡，安天下者必此人也。’”此即桥玄、何颙对曹操之评价。观其言，知二人对孟德寄予厚望。
当时之人，亦往往有识操者。《后汉书·党锢传》载：“（李）膺子瓒，位至东平相。初，曹操微时，瓒异其才，将没，谓子宣等曰：‘时将乱矣，天下英雄无过曹操。张孟卓与吾善，袁本初汝外亲，虽尔勿依，必归曹氏。’诸子从之，并免于乱世。”此李瓒之识曹操也。
皇甫谧《逸士传》曰：“汝南王隽，字子文，少为范滂、许章所识，与南阳岑晊善。公之为布衣，特爱隽；隽亦称公有治世之具。……刘表见绍强，阴与绍通，隽谓表曰：‘曹公，天下之雄也，必能兴霸道，继桓、文之功者也。今乃释近而就远，如有一朝之急，遥望漠北之救，不亦难乎！’表不从。”此王隽之识曹操也。
《三国志·魏书·卫臻传》曰：“太祖之初至陈留，（卫）兹曰：‘平天下者，必此人也。’太祖亦异之，数诣兹议大事。”此卫兹之识曹操也。
今人对于操之评价，最瞩目者，当为此句——“治世之能臣，乱世之奸雄”。此语出孙盛《异同杂语》，书中曰：“尝问许子将：‘我何如人？’子将不答。固问之，子将曰：‘子治世之能臣，乱世之奸雄。’太祖大笑。”。许子将即许劭，《世语》曰：“（桥）玄谓太祖曰：‘君未有名，可交许子将。’太祖乃造子将，子将纳焉，由是知名。”
许劭为当时名士，好臧否人物，尚月旦之评。经其褒贬者，往往显名于世，故桥玄嘱曹操交之。据《后汉书·许劭传》载：“曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。劭鄙其人而不肯对，操乃伺隙胁劭，劭不得已，曰：‘君清平之奸贼，乱世之英雄。’操大悦而去。”
《许劭传》所载与《异同杂语》不一致。前者曰：“君清平之奸贼，乱世之英雄”；后者曰：“治世之能臣，乱世之奸雄”。劭鄙操之为人，故有“奸贼”之论；而迫其胁，故加“英雄”之名。而孙盛之评溢美之意多之。胡三省释曰：“天下治则尽其能为世用，天下乱则逞其智为时雄。”明矣！
至于《世语·识鉴篇》有载：“曹公少时见桥玄，玄谓曰：‘天下方乱，群雄虎争，拨而理之，非君乎！然君实乱世之英雄，治世之奸贼。恨吾老矣，不见君富贵，当以子孙相累。’”刘孝标以为谬，卢弼亦曰：“若桥公谓为奸贼，魏武必不祀以太牢矣。”
《三国志·魏书·武帝纪》曰：“光和末，黄巾起。”《吴书·孙破虏讨逆传》曰：“中平元年，黄巾贼帅张角起于魏郡，讬有神灵，遣八使以善道教化天下，而潜相连结，自称黄天泰平。三月甲子，三十六方一旦俱发，天下响应，燔烧郡县，杀害长吏。”《后汉书·灵帝纪》载：“中平元年春二月，巨鹿人张角自称"黄天"，其部帅有三十六方，皆著黄巾，同日反叛。安平、甘陵人各执其王以应之。”记黄巾起事颇详者，在《后汉书·皇甫嵩传》：
诸纪传记黄巾之起，多言“中平元年（184）”。然其时当记为光和七年。张角于该年二月仓皇起事，至十一月平，历九月。《后汉书·灵帝纪》曰：“十一月，皇甫嵩又破黄巾于下曲阳，斩张角弟宝。……十二月己巳，大赦天下，改元中平。”《皇甫嵩传》曰：“嵩复与钜鹿太守冯翊郭典攻角弟宝于下曲阳，又斩之。……以黄巾既平，故改年为中平。”由中可知，事发于光和，终于光和，纪其事平，故而改元“中平”。中平之号，是该年年末方立，之前用“光和”则为最确。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
